De maakbaarheid als probleem is toch vooral dat men bij alles wat misgaat een verantwoordelijke zoekt. Het betekent niet dat dienstplicht, maximum snelheid of mondkapjesplicht perse uiting van te veel maakbaarheidsdenken zijn. Beseffen dat nog steeds veel mis kan gaan en rampen kunnen gebeuren kan ...

Ik vind dat je erg kortzichtig argumenteert. Het lezen van boeken (ik kom er te weinig aan toe) en het kijken van films is nu juist belangrijk om je horizon te verbreden. Het lezen voor een vak is niet het enige in het leven. Overigens maakt het natuurlijk een groot verschil of je leest als badmees...

Ik ben het wel eens met de analyse van @Huisman. En het stoort mij - dat b.v. @Parsifal, als wetenschapper - meer acteert als activist. Met als belangrijkste wapen opponenten te "framen". Niemand heeft, volgens mij beweerd, dat COVID niet zo'n ernstige ziekte is/was. Maar het bekt natuurli...

Dat is een tekst die ik heel goed ken. En ik vind het ook een lastige. Want ja, om kennis op te doen, zul je toch boeken moeten lezen. Met de hoeveelheid kennis die je tegenwoordig moet verzamelen voor welk vak dan ook, heb je niet genoeg aan mondelinge overlevering en praktijk. En we kunnen toch n...

Ik vraag me wel af wat degenen die om wat "vrouwteksten" scheuren en een nieuw kv oprichten vinden van, o.a. deze tekst? En wat boven dezelve is, mijn zoon, wees gewaarschuwd: van vele boeken te maken is geen einde, en veel lezen is vermoeiing des vleses." Dromen van huizen met eindel...

Ik ben het wel eens met columnist denk ik. Ik doe het - deels - ook om die reden niet. En mijn ervaring is dat gesprekken dan veel opener en eerlijker zijn met mensen die gewoon weinig lezen en/of weinig opleiding hebben gehad. Wijsheid komt niet uit boeken. (of slechts uit een Boek, en die ligt er ...

Nogmaals: volgens mij halen we twee verschillende discussies door elkaar. Dat de gegevens over sterfte en levensverwachting onzekerheidsmarges kennen, betekent nog niet dat we niets kunnen zeggen over de impact van COVID. Tegelijk kun je terecht kritisch zijn op de modellen en de onderbouwing van a...

Nee, de levensverwachtingdata liegen niet. Covid als ongevaarlijk wegzetten, of als een gemiddelde seizoensgriep is moeilijk te verdedigen. En als ik me goed gesprekken met Ronald Meester herinner van jaren terug, zag hij het ook als vergelijkbaar met zware griep. Men had echt veel sneller kunnen w...

De 2 zinnen spreken elkaar tegen. Voor iemand die de ander gespeculeer en - veel - aannames verwijt is dit wel een hele rare zin. Of je kan het bewijzen (lukt dus niet) of het is iig geen feit. Punt. Ze spreken elkaar niet echt tegen hoor. 1. COVID heeft een grote impact op sterfte en levensverwach...

Er waren geen notulen slimmerd. Dan valt er weinig op te vragen. En dat was een bewuste keuze. En als er dan iemand zit die weet dat hij verantwoording af moet leggen en weet - als t'ie dat tenminste ook niet vergeet - dat zijn geheugen kort is dan hoor je gewoon notulen te maken. En ja, als men di...

Feit is dat hij niet kon - of wilde - delen hoe de verschillende personen in het Catshuisoverleg voor- of tegen waren. Dan ben(was) je OF onbekwaam OF ben(was) je onwillend. Beide leiden tot dezelfde conclusie. (als je weet dat je vergeetachtig bent, zorg dan voor notulen die je na kan lezen......)...

Ik denk dat Parsifal het wel goed samenvat: COVID had aantoonbaar een grote impact op sterfte en levensverwachting, maar er waren terechte vragen over modellen en onzekerheden, de overheid had transparanter kunnen communiceren. De 2 zinnen spreken elkaar tegen. Voor iemand die de ander gespeculeer ...

Ik denk dat Parsifal het wel goed samenvat: COVID had aantoonbaar een grote impact op sterfte en levensverwachting, maar er waren terechte vragen over modellen en onzekerheden, de overheid had transparanter kunnen communiceren. De 2 zinnen spreken elkaar tegen. Voor iemand die de ander gespeculeer ...

Dat zou prima kunnen. Maar iig wil hij - onder ede - geen helderheid geven aan de enquête commissie. En daarmee begeeft hij zich - rechtstatelijk - zeer zwak ijs. Dus als hij toen WEL opkwam voor de rechtstaat (opinie) doet'ie het iig bij de commissie niet meer. (feit). Ook bij hem wegen andere bel...

Dank voor je toelichting. Niet alles volg ik, maar volgens mij lopen hier wel twee soorten vragen door elkaar. Er kan en mag! kritiek zijn op de politieke besluitvorming en de transparantie, maar dat is weer een andere vraag dan hoe ernstig de ziekte destijds werd ingeschat. Je noemt vooral voorbee...