Vrouwke schreef: ↑23 mei 2026, 11:25
Vandaag een ingezonden brief (van R.P. van Dijk, Barneveld - van dat nieuwe boekje
viewtopic.php?p=1234385#p1234385) in het RD over het thema..
Jentje Kuiper pleit voor bezinning op de rok en voor herontdekking van de Bijbelse norm (RD 18-5). In het artikel klinkt het pleidooi door om de broek/ rokkwestie als bijzaak te bestempelen. En dát geeft reden tot grote ongerustheid. Dat zit 'm in een schadelijk mechanisme dat ik tussen de regels meen te bespeuren. Het is een mechanisme dat al eeuwenlang zowel uiterlijkheden als fundamentele waarheden laat verdampen. Dat is het mechanisme van relativering (,Zo belangrijk is het toch niet?") en rationalisatie (,Echt goede argumenten zijn er niet voor"). Waar deze denkwijze ruimte krijgt, verdwijnen langzaam maar zeker én de vorm (broek moet kunnen, het hoeft niet per se de Statenvertaling te zijn, gezangen geen probleem enzovoorts) én de inhoud (een verloren zondaar worden is niet nodig, geloof is belangrijker dan bekering, uitverkiezing en doodstaat zijn bijzaak enzovoorts).
Dat samen verdwijnen van vorm en inhoud heeft de geschiedenis helaas vaak bewezen. Bestaat er één kerkgenootschap waarin alle uiterlijkheden ooit bijzaken werden en nú nog de zuivere, Schriftuurlijk-bevindelijke leer wordt gepredikt? Nee, als de inhoud ons lief is, zullen we de vorm moeten koesteren. Niet de vorm als ,voorwaar-de voor acceptatie bij God" (zoals Jentje Kuiper onterecht veronderstelt), maar als vrucht van liefde tot God, levensheiliging en een haten van de wereld. Dan maken te korte rokken geen plaats voor broeken, maar voor eerbare rokken. „HEERE, bekeer ons tot U, zo zullen wij bekeerd zijn; vernieuw onze dagen als , vanouds (Klaagliederen 5:21).
Niet mijn mening..
Maar het laat wel in het kort iets zien van zijn manier van denken waarin hij lang niet alleen staat volgens mij.
Ik begrijp best dat vorm en inhoud niet los van elkaar staan. Maar hier wordt de rok bijna een grenspaal. Als de rok verdwijnt, verdwijnt straks ook de leer. Dat mechanisme zie je natuurlijk wereldwijd bij gesloten, behoudende groepen, maar toch. Dat een bepaald soort kleding een zichtbaar teken van trouw is geworden.
Wij horen hierbij, wij zijn niet van de wereld, wij verzetten de oude palen niet. Strikte regels laten zien wie zich conformeert.
Maar dat is niet hetzelfde als Bijbels gezag toch? De Heere roept tot heiligheid, soberheid en een waardige wandel van degenen die in Christus Jezus zijn.
En Hij zegt nergens dat bekering, zondekennis of verkiezing bewaard blijven zolang vrouwen een rok dragen.
Dat vorm en leer soms tegelijk veranderen, bewijst nog niet dat het loslaten van één vorm "leer-verval" veroorzaakt. Het kan ook zijn dat mensen zich echt in de Schrift gaan verdiepen. Dan ontdekken ze dat sommige kerkelijke regels sterker op traditie rusten dan op Gods Woord.
