Dag allemaal. Ik ben nieuw hier… Hoop goeie bijdragen te leveren.

De Rijssenaar schreef: ↑11 apr 2025, 19:39 Dag allemaal. Ik ben nieuw hier… Hoop goeie bijdragen te leveren.

Welkom stadsgenoot. We hopen veel goeds van u te mogen horen!

Dank. Er zullen er vast wel meer zijn denk ik

Nog een mooi Opinie artikel na aanleiding van de serie over leespreken:

Waarom leeskerk bij kaarslicht terwijl de zon schijnt?

https://www.rd.nl/artikel/1103424-waaro ... on-schijnt

..leesdiensten zijn noodoplossingen, maar hebben wél oude papieren. (..) Als het nu eenmaal zo is dat er toch gelezen moet worden, lees dan het beste van het beste en lees ook zo goed, helder, eerbiedig en duidelijk dat de mensen er niet voor thuisblijven. Waarom zou je de voorkeur geven aan kaarslicht, aan nachtpitjes, als de zon in de tijd van de Reformatie en de Nadere Reformatie zo helder geschenen heeft en er zo veel goede preken uit die tijd bewaard gebleven zijn?

Wij lazen vandaag bij RD;
Enigszins aarzelend vervolgt Brink: „Bij oudvaders en puriteinen hoor je een bepaalde boodschap. Ze zijn frisser in hun exegese, leggen meer nadruk op wat er in het Woord staat. Bij dominees van nu kan dat weleens anders liggen, alsof de bevinding over de Bijbel wordt gelegd.”

Carsten schreef: ↑15 apr 2025, 23:07 Wij lazen vandaag bij RD;
Enigszins aarzelend vervolgt Brink: „Bij oudvaders en puriteinen hoor je een bepaalde boodschap. Ze zijn frisser in hun exegese, leggen meer nadruk op wat er in het Woord staat. Bij dominees van nu kan dat weleens anders liggen, alsof de bevinding over de Bijbel wordt gelegd.”

Herkenbaar stuk vond ik. Ik vind het vooral ook zeer bijzonder dat vaak in Oud Ger Gem gemeenten wordt gezegd dat de oudvaders zo'n licht hadden en er zo'n diepte in zit etc. terwijl er in dat kerkverband niet wordt geïnvesteerd in een degelijke, universitaire opleiding voor de hedendaagse predikanten zodat in die preken wellicht ook een betere exegese komt.

Carsten schreef: ↑15 apr 2025, 23:07 Wij lazen vandaag bij RD;
Enigszins aarzelend vervolgt Brink: „Bij oudvaders en puriteinen hoor je een bepaalde boodschap. Ze zijn frisser in hun exegese, leggen meer nadruk op wat er in het Woord staat. Bij dominees van nu kan dat weleens anders liggen, alsof de bevinding over de Bijbel wordt gelegd.”

Op zich deels mee eens maar ook bij veel puriteinen/oudvaders pakken een heel klein deel van de tekst uit maar leggen de context niet uit of heel weinig. Weleens zoiets gehad bij de Erskines iig.

Precies dat. Bij een goede opleiding kunnen predikanten nu nog steeds prima preken houden.

Als het uitgangspunt de singuliere gaven is hoeft dat dus niet.

Delftenaar schreef: ↑17 apr 2025, 12:02 Als het uitgangspunt de singuliere gaven is hoeft dat dus niet.

Nee maar als je dan kerkenraadsleden en gemeenteleden van in elk geval de Oud Ger Gem in Ned hoort zeggen dat er bij de oudvaders zo'n diepte in de preken zat, dat ze zo'n licht hadden , meer dan in de preken van nu, zegt dat blijkbaar toch wel dat de singuliere gaven misschien toch in de praktijk niet daadwerkelijk singuliere gaven blijken te zijn als het gebrek aan opleiding/theologische kennis wordt verdoezeld door bevinding over de Bijbel te leggen en hier dus het licht, de diepte en de exegese in wordt gemist die men bij de goed opgeleide oudvaders wel terug ziet

Precies. Dat zegt vooral veel over de preekkwaliteit van hun dominees, niet over deze donkere tijden.

Helaas heeft de RD-commentator dat zelf ook niet zo begrepen.