accoord schreef:
Dat klinkt interessant Bert, correspondeerde hij ook met jou over de toekomst van het kerkverband?

Ik heb ook altijd in zekere zin sympathie gehad voor ds. Wink, maar dan vanwege zijn zuivere verklaring van de weg der zaligheid die bij tijd en wijle mocht doorklinken in zijn preken. Maar helaas waren er zoveel dingen, in zijn spreken, in zijn wandel en ook in zijn handel, die mijn sympathie niet konden wegdragen.

Er is ook correspondentie geweest tussen een alom geachte predikant van de ger. gem. in ned. binnen verband en ds. Wink. Helaas zonder zichbaar resultaat. Dat ging me echt aan het hart. Wat moet deze man toch gedreven hebben om zo halsstarrig te blijven?! Wat een trieste afloop, wat een trieste begrafenis! Vooral dat laatste voelde als een afscheidsceremonie van het toch al verbrokkelde kerkverband van de Ger. Gem. in Ned Buiten Verband. En de predikant die zich vriend noemde van de overleden leraar, ligt toch geheel niet in de lijn van Ds. Wink. O, dat de harten toch bewogen mochten worden om terug te keren naar het oorspronkelijke kerkverband! Maar om Ds. Wink postuum trouw te blijven, zal dat niet tot de mogelijkheden behoren. Wat moet de kerkenraad, of wat daar nog van over is, grote zorgen hier over hebben!

Nee.

En soms verwijt ik mezelf dat ik veel dingen onbesproken gelaten heb...

Toch ligt er een band met deze vader in Christus voor mij...

Met al zijn gebreken is hij toch een instrument geweest in Gods Hand... en wie van ons is zonder zonde? Breng ik het er beter af in het ambt?

zalig zijn zij, die in de Heere sterven!

---

Wat ik heb begrepen was het een andere dominee.. Althans die het geprobeerd heeft.. Ook van Binnen Verband. Vind ik heel christelijk.. toch iemand die zorgt draagt voor de overgeblevenen..

Waarom besloten is om niet verder te gaan.. weet ik niet.. maar dat kan alsnog lijkt me.. Maar goed, met alle respect nogmaals, daar moet iedereen voorzich uit zien te komen. Wel heb ik weleens vernomen dat de overleden Ds. De Groot weleens heeft gezegd in zijn preek dat tussen Binnen en Buiten Verband geen verschil zit qua leer. Blijkbaar moeten mensen nog veel verwerken.

Maar ik ben een leek hierin, excuus als ik fout zit.

De ger gem in Ned bv staat toch ook in de lijn van dr C Steenblok ?

Citeer deze man uit zijn dogmatiek:

2004
Door wie mogen de sacramenten bediend worden?
Door rechte,geordende dienaren des Woords,omdat ze vallen onder de bediening van Woord en sacramentin de vergadering der gelovigen,Joh 1:33,Matth 28:19 ,1 Cor 4 :1

2037
Wie zijn er gerechtigd tot het bedienen van de doop ?
Een wettig geordend leraar in de samenkomst der gemeente, onder leiding van het ambt. Christus verbond het dopen aan de onderwijzing in de leer Matth 28:19

Ik zou zeggen denk hier eens over na vooral het laatste onderwijzing in de leer!

Persoonlijk heb ik wel eens heimwee naar deze predikanten heb ds de Groot en Wink vaak gehoord van den Berg minder.
Ik las vandaag uit Genensis 49:23-24 dat geld ook zeker voor deze geachte leraren.
Blijft een fijt dat fuseren met de binnenverband de beste optie was
Heb ook van ds de Groot gehoord als deze leer hier niet meer gebracht word mag je gaan waar die wel gebracht word en binnen en buiten dezelfde waarheid hebben dus?
Voor mij persoonlijk bestaat na het overlijden van ds Wink de buitenverband niet meer.
Laten we wel met innerlijke ontfermingen bewogen zijn over de wezen die geen vader( leraar ) en geen moeder (Kerk) meer hebben.
Nu is het de buitenverband wellicht over een paar jaar de hhk of weet ik veel wie.
vergun me dit persoonlijk woord

Mijn begeerte is dat het de begeerte van deze gemeente mag zijn dat het door Die Herder geleid zal mogen worden in deze moeielijke weg met zoveel vragen.

De betreffende dominee van binnen verband wou dus kennelijk op het laatste moment de minste zijn om gebeurtenissen voor Gods aangezicht recht te maken.

Als beide kanten schuld belijden zou er een weg verder moeten zijn. want dit was wel degelijk een eergeschil!

Ik wens een ieder die bij deze kwestie betrokken is veel sterkte toe.

aboricultura schreef:De ger gem in Ned bv staat toch ook in de lijn van dr C Steenblok ?

Citeer deze man uit zijn dogmatiek:

2004
Door wie mogen de sacramenten bediend worden?
Door rechte,geordende dienaren des Woords,omdat ze vallen onder de bediening van Woord en sacramentin de vergadering der gelovigen,Joh 1:33,Matth 28:19 ,1 Cor 4 :1

2037
Wie zijn er gerechtigd tot het bedienen van de doop ?
Een wettig geordend leraar in de samenkomst der gemeente, onder leiding van het ambt. Christus verbond het dopen aan de onderwijzing in de leer Matth 28:19

Ik zou zeggen denk hier eens over na vooral het laatste onderwijzing in de leer!

Persoonlijk heb ik wel eens heimwee naar deze predikanten heb ds de Groot en Wink vaak gehoord van den Berg minder.
Ik las vandaag uit Genensis 49:23-24 dat geld ook zeker voor deze geachte leraren.
Blijft een fijt dat fuseren met de binnenverband de beste optie was
Heb ook van ds de Groot gehoord als deze leer hier niet meer gebracht word mag je gaan waar die wel gebracht word en binnen en buiten dezelfde waarheid hebben dus?
Voor mij persoonlijk bestaat na het overlijden van ds Wink de buitenverband niet meer.
Laten we wel met innerlijke ontfermingen bewogen zijn over de wezen die geen vader( leraar ) en geen moeder (Kerk) meer hebben.
Nu is het de buitenverband wellicht over een paar jaar de hhk of weet ik veel wie.
vergun me dit persoonlijk woord

Deze gemeente de HHK? daar waar zeker de goede leer word verkondigd betwijfel ik dit, omdat deze mensen wellicht niet eens zullen zijn omdat ze de bevindelijke prediking zullen missen. verder zullen ze het waarschijnlijk niet eens zijn met de leer van het aanbod van genade waar in 1953 de Ger.Gem en Ned zijn gescheurd!


Naar binnen verband lijkt mij toch de beste optie, denk ik!

Mijn vorige posting was als pb bedoeld naar acoord.

MaCx schreef:

aboricultura schreef:De ger gem in Ned bv staat toch ook in de lijn van dr C Steenblok ?

Citeer deze man uit zijn dogmatiek:

2004
Door wie mogen de sacramenten bediend worden?
Door rechte,geordende dienaren des Woords,omdat ze vallen onder de bediening van Woord en sacramentin de vergadering der gelovigen,Joh 1:33,Matth 28:19 ,1 Cor 4 :1

2037
Wie zijn er gerechtigd tot het bedienen van de doop ?
Een wettig geordend leraar in de samenkomst der gemeente, onder leiding van het ambt. Christus verbond het dopen aan de onderwijzing in de leer Matth 28:19

Ik zou zeggen denk hier eens over na vooral het laatste onderwijzing in de leer!

Persoonlijk heb ik wel eens heimwee naar deze predikanten heb ds de Groot en Wink vaak gehoord van den Berg minder.
Ik las vandaag uit Genensis 49:23-24 dat geld ook zeker voor deze geachte leraren.
Blijft een fijt dat fuseren met de binnenverband de beste optie was
Heb ook van ds de Groot gehoord als deze leer hier niet meer gebracht word mag je gaan waar die wel gebracht word en binnen en buiten dezelfde waarheid hebben dus?
Voor mij persoonlijk bestaat na het overlijden van ds Wink de buitenverband niet meer.
Laten we wel met innerlijke ontfermingen bewogen zijn over de wezen die geen vader( leraar ) en geen moeder (Kerk) meer hebben.
Nu is het de buitenverband wellicht over een paar jaar de hhk of weet ik veel wie.
vergun me dit persoonlijk woord

Deze gemeente de HHK? daar waar zeker de goede leer word verkondigd betwijfel ik dit, omdat deze mensen wellicht niet eens zullen zijn omdat ze de bevindelijke prediking zullen missen. verder zullen ze het waarschijnlijk niet eens zijn met de leer van het aanbod van genade waar in 1953 de Ger.Gem en Ned zijn gescheurd!


Naar binnen verband lijkt mij toch de beste optie, denk ik!

Toe maar weer.
De één denkt dat over een paar jaar mogelijk de HHK in hetzelfde schuitje zit als de GGiNbv nu, en een tweede meent dat men er wellicht de bevindelijke prediking mist. Ik zou zeggen: verdiep je eens in de HHK en ga er eens een dienst bijwonen.

Het christendom is zoveel breder dan het binnen of buiten verband. Het zou een zegen zijn als het in Nederland eens zou lukken om eigen stokpaardjes op een laag niveau te zetten en Gods Woord en oecumene op een hoger niveau. Dan is er veel wat bij elkaar hoort.
Maar zo vaak voert het eigenbelang van de eigen mening de boventoon. Al begrijp ik het ook wel. Er is veel liefde voor nodig om naast elkaar te kunnen leven met bepaalde leerverschillen. Het schijnt telkens heel belangrijk te zijn dat er benadrukt moet worden dat er geen leerverschil is. Ik zie niet in waarom. Een leerverschil rechtvaardigt een breuk in de kerk namelijk niet. Maar die gedachte lijkt wel eens helemaal verdwenen. Als je op de kleinste gebieden niet meer van mening mag verschillen met elkaar, dan krijg je overspannen en gespannen situaties.

Duidelijk, maar ik geef alleen aan dat ik vermoed dat mensen uit dit kerkverband zich er niet zullen thuisvoelen.


echter begrijp je me verkeerd. ik ben wel de laatste die zegt dat er binnen de HHK geen bevindelijke prediking word verkondigd. maar leg er een preek van beide predikanten naast elkaar en je hoort het verschil!

MaCx schreef:Mijn begeerte is dat het de begeerte van deze gemeente mag zijn dat het door Die Herder geleid zal mogen worden in deze moeielijke weg met zoveel vragen.

De betreffende dominee van binnen verband wou dus kennelijk op het laatste moment de minste zijn om gebeurtenissen voor Gods aangezicht recht te maken.

Als beide kanten schuld belijden zou er een weg verder moeten zijn. want dit was wel degelijk een eergeschil!

Ik wens een ieder die bij deze kwestie betrokken is veel sterkte toe.

Ik sluit mij hier van harte bij aan

D.V. donderdag 25 februari vergaderd de classis Oost van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland. Dus nu is er een mogelijkheid om zich hierbij te voegen.

Heus schreef:D.V. donderdag 25 februari vergaderd de classis Oost van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland. Dus nu is er een mogelijkheid om zich hierbij te voegen.

Wie gaat die voorzitten?

Jongere schreef:Het christendom is zoveel breder dan het binnen of buiten verband. Het zou een zegen zijn als het in Nederland eens zou lukken om eigen stokpaardjes op een laag niveau te zetten en Gods Woord en oecumene op een hoger niveau. Dan is er veel wat bij elkaar hoort.
Maar zo vaak voert het eigenbelang van de eigen mening de boventoon. Al begrijp ik het ook wel. Er is veel liefde voor nodig om naast elkaar te kunnen leven met bepaalde leerverschillen. Het schijnt telkens heel belangrijk te zijn dat er benadrukt moet worden dat er geen leerverschil is. Ik zie niet in waarom. Een leerverschil rechtvaardigt een breuk in de kerk namelijk niet. Maar die gedachte lijkt wel eens helemaal verdwenen. Als je op de kleinste gebieden niet meer van mening mag verschillen met elkaar, dan krijg je overspannen en gespannen situaties.

Sommige forummers zouden hier nu in koeienletters 'amen' onder zetten. Dat doe ik niet, maar ben het wel volledig eens met deze posting.

Jongere schreef: Als je op de kleinste gebieden niet meer van mening mag verschillen met elkaar, dan krijg je overspannen en gespannen situaties.

Dát is het probleem ook niet denk ik. Alhoewel wat voor de één een splinter is, is voor de ander een balk.