Andere school kiezen dan maar......of "boycotten" die handel

DDD schreef:Nou, een school die is aangesloten bij de VGS en waarbij je niet op zondag met de auto naar de kerk of op visite mag, dat is toch tamelijk uitzonderlijk te noemen. Ik kan het nauwelijks geloven.

Ik vind de regels overigens ergerlijk, maar goed, het zijn mijn zaken niet. Met christendom heeft het allemaal weinig te maken, in ieder geval.

Ze zijn ergerlijk en aanstootgevend en dus on Bijbels.
Maar goed, als die mensen zich daar gelukkig bij voelen....

Ondertussen worden bioscoopzalen vol, voorgelogen.
Het lijkt mij verschrikkelijk voor de ouders van F.T.

Voorgelogen?

Je ziet nog steeds niet het verschil tussen 'echt gebeurd' en 'fictie met autobiografische details'.

Dodo schreef:Voorgelogen?

Je ziet nog steeds niet het verschil tussen 'echt gebeurd' en 'fictie met autobiografische details'.

Ik heb hier regelmatig jonge mensen over de vloer, die wel geloven dat dit echt zo gaat in veel gezinnen!
Het gaat niet over mij!

Dodo schreef:Voorgelogen?

Je ziet nog steeds niet het verschil tussen 'echt gebeurd' en 'fictie met autobiografische details'.

In dit geval is het verschil ook niet zo groot, nee.

Mara schreef:

Dodo schreef:Voorgelogen?

Je ziet nog steeds niet het verschil tussen 'echt gebeurd' en 'fictie met autobiografische details'.

Ik heb hier regelmatig jonge mensen over de vloer, die wel geloven dat dit echt zo gaat in veel gezinnen!
Het gaat niet over mij!

Mara schreef:Ondertussen worden bioscoopzalen vol, voorgelogen.
Het lijkt mij verschrikkelijk voor de ouders van F.T.

Dit schreef je, dat gaat toch over jezelf.

En het nare is, dat veel dingen die FT schrijft wel degelijk in veel gezinnen voorkomen. En nog wel ergere dingen ook.

Dodo schreef:

Mara schreef:

Dodo schreef:Voorgelogen?

Je ziet nog steeds niet het verschil tussen 'echt gebeurd' en 'fictie met autobiografische details'.

Ik heb hier regelmatig jonge mensen over de vloer, die wel geloven dat dit echt zo gaat in veel gezinnen!
Het gaat niet over mij!

Mara schreef:Ondertussen worden bioscoopzalen vol, voorgelogen.
Het lijkt mij verschrikkelijk voor de ouders van F.T.

Dit schreef je, dat gaat toch over jezelf.

En het nare is, dat veel dingen die FT schrijft wel degelijk in veel gezinnen voorkomen. En nog wel ergere dingen ook.

Ik weet wel wat ik geschreven heb.
Ze schrijft onder haar eigen naam, foto staat op de flap en velen geloven wat ze schrijft.
En dat betreft geen naieve tienertjes, maar studenten!
Dus dan hoef je mij geen verkeerde interpretatie toe te dichten.

Nee, maar het is nogal naïef en een groot misverstand om te denken dat alles wat in dat boek staat bij haar thuis gebeurd is.
Ik denk dat ze verhalen uit haar eigen jeugd en verhalen van anderen samengebundeld.

Je kunt niet zeggen: Katelijne = Franca. Dat heeft ze overigens zelf ook heel vaak weersproken.

Profesto schreef:Nee, maar het is nogal naïef en een groot misverstand om te denken dat alles wat in dat boek staat bij haar thuis gebeurd is.
Ik denk dat ze verhalen uit haar eigen jeugd en verhalen van anderen samengebundeld.

Je kunt niet zeggen: Katelijne = Franca. Dat heeft ze overigens zelf ook heel vaak weersproken.

Nee, maar nogmaals, in dit verband maakt dat niet zoveel uit. Ze zet toch, al dan niet fictief, een bepaald beeld neer. Een beeld dat ten 1. niet klopt, want ik geloof niet dat het zo liefdeloos eraan toegaat in de gezinnen als tussen de broers en zusjes Minderhoud en 2. dat getekend wordt door de observaties van de hoofdpersoon (melkvellen/bekeerde vrouw, etc.).

Profesto schreef:Nee, maar het is nogal naïef en een groot misverstand om te denken dat alles wat in dat boek staat bij haar thuis gebeurd is.
Ik denk dat ze verhalen uit haar eigen jeugd en verhalen van anderen samengebundeld.

Je kunt niet zeggen: Katelijne = Franca. Dat heeft ze overigens zelf ook heel vaak weersproken.

De studentes dachten ook niet dat Kathelijne Franca was, maar ze geloven wel dat alles zo in grote lijnen gebeurd is en nog steeds zo is in veel reformatorische gezinnen.
En elke auteur put uit eigen ervaring, dat lijkt mij logisch en het is dan aan de vrijheid van hem of haar in hoeverre dingen uitvergroot worden of in karikaturale vorm worden neergezet.
Neem het voorbeeld van de papiersnippers, toch niet toevallig he dat ze hiervoor de saambinder gebruikt?
Had ook de folder van de bouwmarkt kunnen zijn, toch? Is nog wel zo kleurrijker.
De kerkdienst in de trailer zag er ook niet uit zoals in vele ger gem kerken.

Luther schreef:

Hendrikus schreef:

Dodo schreef:Ik denk dat ze met die baard een soort Amish-achtige uitstraling bedoeld hebben.

Dat is dan dus een misser.

Maar een classis-uitspraak als zouden snorren en baarden gelijk staan aan open internet.... Dat kun je toch moeilijk serieus nemen?

- Het dragen van baarden, snorren en opvallend lang haar door heren is ontoelaatbaar.

Heb de film ook gezien!
Wat betreft de baarden: is het niet zo dat in het boek die vader een snor heeft die in de koffie hangt?
Dan klopt de film.

jwisse schreef:

Luther schreef:

Hendrikus schreef:

Dodo schreef:Ik denk dat ze met die baard een soort Amish-achtige uitstraling bedoeld hebben.

Dat is dan dus een misser.

Maar een classis-uitspraak als zouden snorren en baarden gelijk staan aan open internet.... Dat kun je toch moeilijk serieus nemen?

- Het dragen van baarden, snorren en opvallend lang haar door heren is ontoelaatbaar.

Heb de film ook gezien!
Wat betreft de baarden: is het niet zo dat in het boek die vader een snor heeft die in de koffie hangt?
Dan klopt de film.

Gelukkig maar.
Kloppen de andere details ook?

Mara schreef: Gelukkig maar.
Kloppen de andere details ook?

Allereerst: ik vind de film prachtig. Niet heel spannend, maar dat is het boek ook niet qua plot.
En het geloof is slechts het decor, de film gaat veel meer over coming of age.

En er zijn details die prachtig kloppen, zoals een Peugeot 505 als refocontainer

En wat is de reden dat je er, zo snel na het uitkomen ervan, naar deze film toeging?