Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 13:52 Ik moet bekennen dat ik stiekem een beetje zat te stoken..

Zeeuw schreef: ↑19 nov 2025, 13:55

Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 13:52 Ik moet bekennen dat ik stiekem een beetje zat te stoken..

Ik lees jouw naam vaak als Bourbon, dus die snap ik dan weer wel.

Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 14:01

Zeeuw schreef: ↑19 nov 2025, 13:55

Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 13:52 Ik moet bekennen dat ik stiekem een beetje zat te stoken..

Ik lees jouw naam vaak als Bourbon, dus die snap ik dan weer wel.

Zeker als de decembermaand/jaarwisseling in beeld komt..

Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 14:16 De ervaring leert dat Zeeuwen meestal niet op komen dagen..

Bourdon16 schreef: ↑19 nov 2025, 13:38
De voorgaande dames bakte er niet veel van begreep ik. Dus maar even geen nieuwe experimenten.

refo schreef: ↑19 nov 2025, 08:08 Eerste stemming: Van der Lee meer stemmen dan Van Campen.
(Ho, dat gaat niet goed. Als Van der Lee naast Bosma komt in de derde ronde, wordt Bosma gekozen. VVD gaat nooit Van der Lee stemmen)
Tweede stemming: Links stemt Van Campen. Die wordt tweede, Van der Lee valt af.
Derde stemming: geen linkse kandidaat meer, dus links stemt VVD. Hoe raar wil je het hebben. Want PVV is op veel punten veel linkser dan de VVD.

Groepscirkel schreef: ↑19 nov 2025, 21:20

refo schreef: ↑19 nov 2025, 08:08 Eerste stemming: Van der Lee meer stemmen dan Van Campen.
(Ho, dat gaat niet goed. Als Van der Lee naast Bosma komt in de derde ronde, wordt Bosma gekozen. VVD gaat nooit Van der Lee stemmen)
Tweede stemming: Links stemt Van Campen. Die wordt tweede, Van der Lee valt af.
Derde stemming: geen linkse kandidaat meer, dus links stemt VVD. Hoe raar wil je het hebben. Want PVV is op veel punten veel linkser dan de VVD.

Goede analyse, refo. Van Campen maar zeggen dat het geen partijpolitieke keuze is. Men zag gewoon kans om nu een statement te maken. Ik heb niet zoveel met de PVV, maar dit soort politieke spelletjes doet voor mij afbreuk aan vertrouwen in ons politieke stelsel. Dit geldt voor mij voor het uitrangeren van Bosma, maar eerder ook van Arib. Twee uitstekende voorzitters, die op basis van hun kwaliteit nog jaren langer mee hadden gekund.

refo schreef: ↑19 nov 2025, 21:36 Wat je ook van de PVV vindt: het is de grootste partij in de 2e kamer. Daar zul je toch wat mee moeten.

Profesto schreef: ↑19 nov 2025, 21:37

Groepscirkel schreef: ↑19 nov 2025, 21:20

refo schreef: ↑19 nov 2025, 08:08 Eerste stemming: Van der Lee meer stemmen dan Van Campen.
(Ho, dat gaat niet goed. Als Van der Lee naast Bosma komt in de derde ronde, wordt Bosma gekozen. VVD gaat nooit Van der Lee stemmen)
Tweede stemming: Links stemt Van Campen. Die wordt tweede, Van der Lee valt af.
Derde stemming: geen linkse kandidaat meer, dus links stemt VVD. Hoe raar wil je het hebben. Want PVV is op veel punten veel linkser dan de VVD.

Goede analyse, refo. Van Campen maar zeggen dat het geen partijpolitieke keuze is. Men zag gewoon kans om nu een statement te maken. Ik heb niet zoveel met de PVV, maar dit soort politieke spelletjes doet voor mij afbreuk aan vertrouwen in ons politieke stelsel. Dit geldt voor mij voor het uitrangeren van Bosma, maar eerder ook van Arib. Twee uitstekende voorzitters, die op basis van hun kwaliteit nog jaren langer mee hadden gekund.

Daarmee negeer je de bezwaren die er wel degelijk tegen Bosma zijn. Het is opvallend dat jij en anderen ook dit forum daar verder niet op ingaan en het onvermeld laten. Het is niet normaal wat Bosma in het verleden heeft gezegd en niet heeft teruggenomen. En zoals de koning enkele jaren geleden zei, we moeten niet normaal maken wat niet normaal is. Of iets van die strekking.

Profesto schreef: ↑19 nov 2025, 22:31 En als er democratisch een voorzitter wordt gekozen, wordt er volgens jou iemand genegeerd?

We hebben twee keer iets geprobeerd in een kabinet met deze partij en het werd een flagrante mislukking.
We hebben nu een keer een voorzitter gehad met deze standpunten, die was goed in zijn werk, maar kon op sommige momenten zijn functie niet uitoefenen vanwege zijn standpunten en uitspraken.
Voldoende reden om een andere voorzitter democratisch te kiezen.