huisman schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Van de Staaij is goed op dreef. Scherp in het debat en voert campagne alsof hij dat al jaren als lijsttrekker doet.
Vandaag in Urk :
http://www.refdag.nl/artikel/1476263/Ee ... +idee.html

Gaat de SGP 3 of 4 zetels halen ?

Van der Staaij heeft gisteren in het lijsttrekkersdebat vriend en vijand verrast, dat hij zo uitstekend kon debatteren. Hij veegde de vloer aan met Halsema. VVD-er Arend Jan Boekestijn zei op twitter: "Moet je voorstellen dat Kees van der Staaij van het CDA zou zijn, dan zou zijn carrière pijlsnel stijgen. Grote klasse!"

Maar ik verwacht dat de SGP gewoon weer 2 zetels krijgt.

Heb wat meer vertrouwen 3 zetels voor de SGP

Het CDA zit in nood hè, dan gaat een deel van de SGP'ers toch CDA stemmen. Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Luther schreef:

huisman schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Van de Staaij is goed op dreef. Scherp in het debat en voert campagne alsof hij dat al jaren als lijsttrekker doet.
Vandaag in Urk :
http://www.refdag.nl/artikel/1476263/Ee ... +idee.html

Gaat de SGP 3 of 4 zetels halen ?

Van der Staaij heeft gisteren in het lijsttrekkersdebat vriend en vijand verrast, dat hij zo uitstekend kon debatteren. Hij veegde de vloer aan met Halsema. VVD-er Arend Jan Boekestijn zei op twitter: "Moet je voorstellen dat Kees van der Staaij van het CDA zou zijn, dan zou zijn carrière pijlsnel stijgen. Grote klasse!"

Maar ik verwacht dat de SGP gewoon weer 2 zetels krijgt.

Heb wat meer vertrouwen 3 zetels voor de SGP

Het CDA zit in nood hè, dan gaat een deel van de SGP'ers toch CDA stemmen. Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Hoe kun je als SGP'er het multireligieuse onethische CDA steunen ? Natuurlijk hoop ik op een zo'n groot mogelijk CDA maar ik zal ze nooit mijn stem geven.

huisman schreef:Hoe kun je als SGP'er het multireligieuse onethische CDA steunen ? Natuurlijk hoop ik op een zo'n groot mogelijk CDA maar ik zal ze nooit mijn stem geven.

Omdat het CDA regeringspartij is. En regeren gaat van au en vuile handen maken. Met praktische getuigenispolitiek kan een land niet geregeerd worden. Dus ja, ik kan het me wel voorstellen dat SGP'ers dat doen.

Luther schreef:

huisman schreef:Hoe kun je als SGP'er het multireligieuse onethische CDA steunen ? Natuurlijk hoop ik op een zo'n groot mogelijk CDA maar ik zal ze nooit mijn stem geven.

Omdat het CDA regeringspartij is. En regeren gaat van au en vuile handen maken. Met praktische getuigenispolitiek kan een land niet geregeerd worden. Dus ja, ik kan het me wel voorstellen dat SGP'ers dat doen.

Zijn ze dan niet mensen meer gehoorzaam dan God?

huisman schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:Hoe kun je als SGP'er het multireligieuse onethische CDA steunen ? Natuurlijk hoop ik op een zo'n groot mogelijk CDA maar ik zal ze nooit mijn stem geven.

Omdat het CDA regeringspartij is. En regeren gaat van au en vuile handen maken. Met praktische getuigenispolitiek kan een land niet geregeerd worden. Dus ja, ik kan het me wel voorstellen dat SGP'ers dat doen.

Zijn ze dan niet mensen meer gehoorzaam dan God?

Ik vind het te ver gaan, als je hiermee feitelijk zegt, dat God ook SGP zou stemmen. Zo mag je niet redeneren. Ik neem aan dat mensen een integere afweging maken. Bovendien: de komende 4 jaar gaat het helemaal niet om ethische punten, maar om de economie. Zou dat alleen ethiek onze stem moeten bepalen.
(Ik ga bewust even aan de andere kant van het bootje hangen.)

Luther schreef:

huisman schreef:

Luther schreef:

huisman schreef:Hoe kun je als SGP'er het multireligieuse onethische CDA steunen ? Natuurlijk hoop ik op een zo'n groot mogelijk CDA maar ik zal ze nooit mijn stem geven.

Omdat het CDA regeringspartij is. En regeren gaat van au en vuile handen maken. Met praktische getuigenispolitiek kan een land niet geregeerd worden. Dus ja, ik kan het me wel voorstellen dat SGP'ers dat doen.

Zijn ze dan niet mensen meer gehoorzaam dan God?

Ik vind het te ver gaan, als je hiermee feitelijk zegt, dat God ook SGP zou stemmen. Zo mag je niet redeneren. Ik neem aan dat mensen een integere afweging maken. Bovendien: de komende 4 jaar gaat het helemaal niet om ethische punten, maar om de economie. Zou dat alleen ethiek onze stem moeten bepalen.
(Ik ga bewust even aan de andere kant van het bootje hangen.)

Ik begrijp je hangen naar één kant (heb het er wel eens over met de stemgerechtigde kinderen die ook vaak machtsgericht denken) maar kan toch niet en nooit op een partij stemmen die Allah en Boeddah net zo veel plaats geeft als Jezus Christus. Trouwens ook in de economie zitten veel ethische vraagstukken

Je stem toch geen CDA omdat je met die partij meer kunt bereiken?

Gijs83 schreef:Je stem toch geen CDA omdat je met die partij meer kunt bereiken?

Degenen die SGP willen stemmen maar CDA stemmen omdat zij dan waarschijnlijk de grootste partij zouden kunnen worden zodat ze kunnen regeren, zijn dus geen SGP'ers in 'hart en nieren', want de SGP wil alleen maar getuigenis geven en niet regeren, dacht ik.

Luther schreef:

huisman schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Van de Staaij is goed op dreef. Scherp in het debat en voert campagne alsof hij dat al jaren als lijsttrekker doet.
Vandaag in Urk :
http://www.refdag.nl/artikel/1476263/Ee ... +idee.html

Gaat de SGP 3 of 4 zetels halen ?

Van der Staaij heeft gisteren in het lijsttrekkersdebat vriend en vijand verrast, dat hij zo uitstekend kon debatteren. Hij veegde de vloer aan met Halsema. VVD-er Arend Jan Boekestijn zei op twitter: "Moet je voorstellen dat Kees van der Staaij van het CDA zou zijn, dan zou zijn carrière pijlsnel stijgen. Grote klasse!"

Maar ik verwacht dat de SGP gewoon weer 2 zetels krijgt.

Heb wat meer vertrouwen 3 zetels voor de SGP

Het CDA zit in nood hè, dan gaat een deel van de SGP'ers toch CDA stemmen. Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Ben het echt niet met je eens.
Als het nek-aan-nek-race is met (bijv.) de PvdA, zoals de vorige keer, is iedereen bang voor strategische stemmen. Nu het CDA ergens onderaan hangt, denkt ook iedereen dat veel SGP'ers strategisch zullen stemmen. In beide gevallen zal er iets van waar zijn. Maar ik denk dat de SGP in haar huidige positie meer kans dan ooit maakt op die derde zetel.

Luther schreef:

huisman schreef:

Luther schreef:

Wilhelm schreef:Van de Staaij is goed op dreef. Scherp in het debat en voert campagne alsof hij dat al jaren als lijsttrekker doet.
Vandaag in Urk :
http://www.refdag.nl/artikel/1476263/Ee ... +idee.html

Gaat de SGP 3 of 4 zetels halen ?

Van der Staaij heeft gisteren in het lijsttrekkersdebat vriend en vijand verrast, dat hij zo uitstekend kon debatteren. Hij veegde de vloer aan met Halsema. VVD-er Arend Jan Boekestijn zei op twitter: "Moet je voorstellen dat Kees van der Staaij van het CDA zou zijn, dan zou zijn carrière pijlsnel stijgen. Grote klasse!"

Maar ik verwacht dat de SGP gewoon weer 2 zetels krijgt.

Heb wat meer vertrouwen 3 zetels voor de SGP

Het CDA zit in nood hè, dan gaat een deel van de SGP'ers toch CDA stemmen. Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Ben het echt niet met je eens.
Als het nek-aan-nek-race is met (bijv.) de PvdA, zoals de vorige keer, is iedereen bang voor strategische stemmen. Nu het CDA ergens onderaan hangt, denkt ook iedereen dat veel SGP'ers strategisch zullen stemmen. In beide gevallen zal er iets van waar zijn. Maar ik denk dat de SGP in haar huidige positie meer kans dan ooit maakt op die derde zetel.

Luther schreef:Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Natuurlijk kan dat: je kunt maar op één partij stemmen, je hoopt dat de "next-best" dan toch ook veel stemmen krijgt (stemmen die anders naar een andere partij gaan, naast CDA en SGP)
Ik hoop (maar reken niet) op een derde zetel voor de SGP, maar hoop ook dat het voor CU en CDA meevalt.

eilander schreef:

Luther schreef:Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Natuurlijk kan dat: je kunt maar op één partij stemmen, je hoopt dat de "next-best" dan toch ook veel stemmen krijgt (stemmen die anders naar een andere partij gaan, naast CDA en SGP)
Ik hoop (maar reken niet) op een derde zetel voor de SGP, maar hoop ook dat het voor CU en CDA meevalt.

Kijk, dat klinkt al heel anders: CDA als next best. Ik hoorde iop dit forum geluiden als dat je nooit op het CDA MAG stemmen.

Luther schreef:

eilander schreef:

Luther schreef:Want laten we wel wezen: vrijwel alle SGP'ers hopen altijd dat het CDA de grootste wordt. Vraag is, of je dat vurig kan hopen, terwijl je ze niet steunt.

Natuurlijk kan dat: je kunt maar op één partij stemmen, je hoopt dat de "next-best" dan toch ook veel stemmen krijgt (stemmen die anders naar een andere partij gaan, naast CDA en SGP)
Ik hoop (maar reken niet) op een derde zetel voor de SGP, maar hoop ook dat het voor CU en CDA meevalt.

Kijk, dat klinkt al heel anders: CDA als next best. Ik hoorde iop dit forum geluiden als dat je nooit op het CDA MAG stemmen.

next best kan ook heel verkeerd zijn

ik heb die man toen gesproken op de wegwijs (ik wist niet wie het was mn vriend kende hem)
toen zei die man die hiervoor lijsttrekker was dat we op de nieuwe konden vertrouwen want dat deed hij ook