Pagina 190 van 190
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 04 jul 2026, 19:31
door JoP
Kan iemand uitleggen wat de relatie is tussen de naam van dit topic en het publiceren van liturgieën?
Anders lijkt me een nieuw topic als: "Hoe was je liturgie?" geschikter voor dit soort meldingen.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 04 jul 2026, 22:12
door DDD
Voor mij is de liturgiekeuze heel bepalend voor hoe ik de zondag ervaar. Predikanten die maar wat aanrommelen bij het vullen van de liturgie werken op mijn zenuwen.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 04 jul 2026, 22:41
door JoP
Helemaal mee eens. Toch blijft m'n vraag staan.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 06 jul 2026, 10:15
door Bertiel
Je hoeft het niet te lezen heej.
Wij hadden een fijne zondag, een doopdienst die vertroostend was en gisteravond een catechismuspreek over het 1e gebod, eerlijk en direct.
daarnaast heerlijk gelezen en voorgelezen.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 06 jul 2026, 13:50
door Tom
De laatste tijd wordt in onze GG de middag- en avonddiensten steeds de Heidelbergse Catechismus behandeld. Omdat onze gemeente vacant is, gebeurt dat met gastpredikanten. Wat mij daarbij opvalt, is hoe matig veel van die catechismuspreken zijn voorbereid.
De ene predikant haalt allerlei bijbelverhalen aan die nauwelijks iets met de zondagsafdeling te maken hebben. Dat voelt als tijdsopvulling. De ander loopt de Heidelbergse Catechismus bijna letterlijk langs en voegt eigenlijk niets toe. Geen verdieping, geen verrassende inzichten, geen echte toepassing. Wel cliches en bekende rijmpjes en uitdrukkingen.
Dat vind ik eerlijk gezegd jammer. Een catechismuspreek vraagt juist om een goede voorbereiding. De gemeente mag toch verwachten dat een gastpredikant meer doet dan óf wat losse gedachten aan elkaar rijgen óf de Catechismus simpelweg navertellen. Of weiger dan als gastpredikant om de HC te behandelen en gebruik de preek van die ochtend nog een keer.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 06 jul 2026, 14:53
door Zita
Tom schreef: ↑Vandaag, 13:50
De laatste tijd wordt in onze GG de middag- en avonddiensten steeds de Heidelbergse Catechismus behandeld. Omdat onze gemeente vacant is, gebeurt dat met gastpredikanten. Wat mij daarbij opvalt, is hoe matig veel van die catechismuspreken zijn voorbereid.
De ene predikant haalt allerlei bijbelverhalen aan die nauwelijks iets met de zondagsafdeling te maken hebben. Dat voelt als tijdsopvulling. De ander loopt de Heidelbergse Catechismus bijna letterlijk langs en voegt eigenlijk niets toe. Geen verdieping, geen verrassende inzichten, geen echte toepassing. Wel cliches en bekende rijmpjes en uitdrukkingen.
Dat vind ik eerlijk gezegd jammer. Een catechismuspreek vraagt juist om een goede voorbereiding. De gemeente mag toch verwachten dat een gastpredikant meer doet dan óf wat losse gedachten aan elkaar rijgen óf de Catechismus simpelweg navertellen. Of weiger dan als gastpredikant om de HC te behandelen en gebruik de preek van die ochtend nog een keer.
In de gemeenten waar iedere zondag tijdens de tweede dienst een zondag uit de catechismus wordt behandeld, kan ik mij voorstellen dat het voor een predikant na een jaar of zes lastig is om voor de zesde keer met een verrassend perspectief te komen. Maar als je in een gemeente te gast bent, kun je als ervaren predikant toch wel uit meerdere preken over die zondag uit je archief kiezen, en ze mogelijk samenvoegen om de beste delen te combineren.
Ik vind een catechismuspreek waarin de tekst van de betreffende zondag een beetje taalkundig wordt doorgeakkerd, wel armoedig. De beste catechismuspreken vind ik die waarin de zondag wel wordt gelezen, en er verder volledig vanuit de Bijbel wordt gepreekt. Het thema wordt dan door de cathechismus aangereikt.
Re: Hoe was je zondag [2]?
Geplaatst: 06 jul 2026, 16:58
door Tiberius
Tom schreef: ↑Vandaag, 13:50
De laatste tijd wordt in onze GG de middag- en avonddiensten steeds de Heidelbergse Catechismus behandeld. Omdat onze gemeente vacant is, gebeurt dat met gastpredikanten. Wat mij daarbij opvalt, is hoe matig veel van die catechismuspreken zijn voorbereid.
De ene predikant haalt allerlei bijbelverhalen aan die nauwelijks iets met de zondagsafdeling te maken hebben. Dat voelt als tijdsopvulling. De ander loopt de Heidelbergse Catechismus bijna letterlijk langs en voegt eigenlijk niets toe. Geen verdieping, geen verrassende inzichten, geen echte toepassing. Wel cliches en bekende rijmpjes en uitdrukkingen.
Dat vind ik eerlijk gezegd jammer. Een catechismuspreek vraagt juist om een goede voorbereiding. De gemeente mag toch verwachten dat een gastpredikant meer doet dan óf wat losse gedachten aan elkaar rijgen óf de Catechismus simpelweg navertellen. Of weiger dan als gastpredikant om de HC te behandelen en gebruik de preek van die ochtend nog een keer.
Klopt inderdaad: een catechismus-preek goed voorbereiden kost significant meer tijd dan een preek over een Bijbelgedeelte.