• Mode en kleding

Niet hardlopers. De zoon van vrienden loopt zomer en winter in een korte broek en op Birkenstocks.

Charles schreef: ↑16 feb 2026, 10:53 Spijkerbroek is van origine een werkbroek. Ik draag die zelf dan ook niet naar de kerk. Niet omdat ik tegen jeans ben maar te informeel voor een kerkdienst.

Maar ja, tegenwoordig kan alles. Denk oprecht niet dat er een tijd is geweest dat de gemiddelde Nederlander zo slecht gekleed gaat als nu. Sommige moeders zie ik in hun pyjama bij school staan. Althans, zo ziet het er uit. Een goed geklede man of vrouw valt direct op vandaag de dag.

En jouw kinderen? Dragen zij wel een spijkerbroek naar de kerk? Ik zou niet weten welke broek met name jongens anders kunnen dragen.

Wat is voor jou het verschil tussen een goed geklede man/vrouw en een slecht geklede man/vrouw? Heeft dit ook niet veel met stijl en smaak te maken?

Ik moet aan de Amish (mannen) denken. Altijd denim - 6 dagen blauw en zondags zwart. Persoonlijk zou ik het niet verkeerd vinden als dat bij ons ook zo was.

merel schreef:
En jouw kinderen? Dragen zij wel een spijkerbroek naar de kerk? Ik zou niet weten welke broek met name jongens anders kunnen dragen.

Wat is voor jou het verschil tussen een goed geklede man/vrouw en een slecht geklede man/vrouw? Heeft dit ook niet veel met stijl en smaak te maken?

Onze zoon heeft meestal een zwarte of grijze spijker-achtige jeans aan. Voor een bruiloft zo'n jog-stof pantalon gekocht, staat heel mooi en zit heerlijk. Dus dat draagt hij nu ook naar de kerk.
Mijn man draagt ook gewoon z'n jeans naar de kerk, maar dan wel de nette variant. Meestal grijs of donker blauw met een nette trui of overhemd.

Ik denk dat heel veel met stijl, smaak en gewoontes te maken heeft. Als je door de week als notaris werkt en je dus altijd in pak loopt, verwacht ik dat je op zondag niet snel een spijkerbroek aan doet.

Vind het eigenlijk wel een ding, kleding en mode. In hoeverre kun je met de mode meegaan zonder dat je uit het oog verliest wat de reden is van het dragen van kleding.
Tegelijkertijd mag je er toch netjes en verzorgd uit zien (is ook een bijbelse opdracht)
Als ik soms zie en hoor hoe belangrijk merkkleding is, hoe (in mijn ogen 'over de top') kinderen gekleed gaan denk ik dat we veel van de amish kunnen leren.

KDD schreef: ↑16 feb 2026, 14:10 Ik moet aan de Amish (mannen) denken. Altijd denim - 6 dagen blauw en zondags zwart. Persoonlijk zou ik het niet verkeerd vinden als dat bij ons ook zo was.

En hoed

Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 14:27
merel schreef:
En jouw kinderen? Dragen zij wel een spijkerbroek naar de kerk? Ik zou niet weten welke broek met name jongens anders kunnen dragen.

Wat is voor jou het verschil tussen een goed geklede man/vrouw en een slecht geklede man/vrouw? Heeft dit ook niet veel met stijl en smaak te maken?
Onze zoon heeft meestal een zwarte of grijze spijker-achtige jeans aan. Voor een bruiloft zo'n jog-stof pantalon gekocht, staat heel mooi en zit heerlijk. Dus dat draagt hij nu ook naar de kerk.
Mijn man draagt ook gewoon z'n jeans naar de kerk, maar dan wel de nette variant. Meestal grijs of donker blauw met een nette trui of overhemd.

Ik denk dat heel veel met stijl, smaak en gewoontes te maken heeft. Als je door de week als notaris werkt en je dus altijd in pak loopt, verwacht ik dat je op zondag niet snel een spijkerbroek aan doet.

Vind het eigenlijk wel een ding, kleding en mode. In hoeverre kun je met de mode meegaan zonder dat je uit het oog verliest wat de reden is van het dragen van kleding.
Tegelijkertijd mag je er toch netjes en verzorgd uit zien (is ook een bijbelse opdracht)
Als ik soms zie en hoor hoe belangrijk merkkleding is, hoe (in mijn ogen 'over de top') kinderen gekleed gaan denk ik dat we veel van de amish kunnen leren.

Ik snap nooit hoe jeans net kunnen zijn,
naar de koning zou het niet echt netjes zijn,
het heeft meer te maken met wat hier al werd aangegeven, over het algemeen is de standaard outfit van Nederlanders niet erg netjes,
en die grens daarin gaan veel mensen mee ook christenen.

Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 15:01
Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 14:27
merel schreef:
En jouw kinderen? Dragen zij wel een spijkerbroek naar de kerk? Ik zou niet weten welke broek met name jongens anders kunnen dragen.

Wat is voor jou het verschil tussen een goed geklede man/vrouw en een slecht geklede man/vrouw? Heeft dit ook niet veel met stijl en smaak te maken?
Onze zoon heeft meestal een zwarte of grijze spijker-achtige jeans aan. Voor een bruiloft zo'n jog-stof pantalon gekocht, staat heel mooi en zit heerlijk. Dus dat draagt hij nu ook naar de kerk.
Mijn man draagt ook gewoon z'n jeans naar de kerk, maar dan wel de nette variant. Meestal grijs of donker blauw met een nette trui of overhemd.

Ik denk dat heel veel met stijl, smaak en gewoontes te maken heeft. Als je door de week als notaris werkt en je dus altijd in pak loopt, verwacht ik dat je op zondag niet snel een spijkerbroek aan doet.

Vind het eigenlijk wel een ding, kleding en mode. In hoeverre kun je met de mode meegaan zonder dat je uit het oog verliest wat de reden is van het dragen van kleding.
Tegelijkertijd mag je er toch netjes en verzorgd uit zien (is ook een bijbelse opdracht)
Als ik soms zie en hoor hoe belangrijk merkkleding is, hoe (in mijn ogen 'over de top') kinderen gekleed gaan denk ik dat we veel van de amish kunnen leren.
Ik snap nooit hoe jeans net kunnen zijn,
naar de koning zou het niet echt netjes zijn,
het heeft meer te maken met wat hier al werd aangegeven, over het algemeen is de standaard outfit van Nederlanders niet erg netjes,
en die grens daarin gaan veel mensen mee ook christenen.

Als er geen kledingvoorschrift bij zou staan zou ik naar de koning ook in jeans gaan met een nette trui of overshirt.
Ik heb denk ik op dit moment alleen maar jeans buitenom mijn werkkleding.

In onze gemeente speelt dit ook echt niet. Het gros komt in spijkerbroek. Sommigen soms nog in een pak. Dat mag ieder voorzichzelf bepalen gelukkig.

Maanenschijn schreef: ↑16 feb 2026, 14:40
KDD schreef: ↑16 feb 2026, 14:10 Ik moet aan de Amish (mannen) denken. Altijd denim - 6 dagen blauw en zondags zwart. Persoonlijk zou ik het niet verkeerd vinden als dat bij ons ook zo was.
En hoed

Ja. Zes dagen een stro hoed en zondags een vilten hoed.

Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 14:27
merel schreef:
En jouw kinderen? Dragen zij wel een spijkerbroek naar de kerk? Ik zou niet weten welke broek met name jongens anders kunnen dragen.

Wat is voor jou het verschil tussen een goed geklede man/vrouw en een slecht geklede man/vrouw? Heeft dit ook niet veel met stijl en smaak te maken?
Onze zoon heeft meestal een zwarte of grijze spijker-achtige jeans aan. Voor een bruiloft zo'n jog-stof pantalon gekocht, staat heel mooi en zit heerlijk. Dus dat draagt hij nu ook naar de kerk.
Mijn man draagt ook gewoon z'n jeans naar de kerk, maar dan wel de nette variant. Meestal grijs of donker blauw met een nette trui of overhemd.

Ik denk dat heel veel met stijl, smaak en gewoontes te maken heeft. Als je door de week als notaris werkt en je dus altijd in pak loopt, verwacht ik dat je op zondag niet snel een spijkerbroek aan doet.

Vind het eigenlijk wel een ding, kleding en mode. In hoeverre kun je met de mode meegaan zonder dat je uit het oog verliest wat de reden is van het dragen van kleding.
Tegelijkertijd mag je er toch netjes en verzorgd uit zien (is ook een bijbelse opdracht)
Als ik soms zie en hoor hoe belangrijk merkkleding is, hoe (in mijn ogen 'over de top') kinderen gekleed gaan denk ik dat we veel van de amish kunnen leren.

Ik pik dat ene zinnetje van jou eruit. Ik hoorde ook deze gedachte: onze kleren verwijzen niet alleen naar onze schaamte, maar ook naar Gods genade. In Genesis zie je dat de mens zichzelf probeert te bedekken, maar dat God Zelf zorgt voor een meer blijvende bedekking (vooruitziend op Zijn offer). Hij laat de mens niet in zijn naaktheid staan.

Daarom denk ik bij het “waarom” van kleding niet alleen aan de zondeval, maar ook wel aan Gods voorziening. En tegelijk: als je dan leeft uit die genade, dan wil je met je kleren ook iets weerspiegelen van een hart dat afgestemd is op God. Er is kleding die zó strak, zó doorschijnend of zó nadrukkelijk op aandacht gericht is, dat ze meer afgestemd is op onzelf, dan op God. Ongeacht of het door een man of een vrouw gedragen wordt.

Wat bescheiden is is, verschilt per cultuur en tijd. Maar de kern blijft hetzelfde: is mijn kleding in tegenspraak met Degene van wie ik getuig?
Ik vind dat een zoektocht af en toen

Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 15:07 Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .

Jeans zijn niet netjes, nette kleding is geen werk of vrije tijdskleding.
Of een trainingsbroek zou ook netjes moeten zijn...

Ik ben het daar niet mee eens. Een mooie spijkerbroek met een jasje is netter dan een lelijk of slecht zittend pak.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 15:46
Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 15:07 Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .
Jeans zijn niet netjes, nette kleding is geen werk of vrije tijdskleding.
Of een trainingsbroek zou ook netjes moeten zijn...

Ik denk dat het meer om verzorging en combinatie gaat dan om het kledingstuk zelf.
Een nette jeans met colbert vind ik netjes. O en ik vind een coltrui dan zo leuk staan eronder

Een donker pak voelt voor mij juist snel heel officieel, bijna beveiliging of uitvaart-iets.

TrainingsbroeK? Voor mij zit het verschil dan in functie. Een trainingsbroek is bij ons thuis vooral sportkleding: je traint erin, je wast ’m, je trekt ’m weer aan om te trainen. Daarom trek je hem niet aan naar de kerk.. Maar dat betekent niet dat zo’n kledingstuk op zichzelf “niet netjes” is. In een andere context of cultuur kan het gewoon normale kleding zijn... soms zelfs het enige wat iemand heeft.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 15:46
Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 15:07 Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .
Jeans zijn niet netjes, nette kleding is geen werk of vrije tijdskleding.
Of een trainingsbroek zou ook netjes moeten zijn...

Mijn manlijke collega’s dragen altijd jeans met blouse of trui.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 15:46
Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 15:07 Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .
Jeans zijn niet netjes, nette kleding is geen werk of vrije tijdskleding.
Of een trainingsbroek zou ook netjes moeten zijn...

Heel persoonlijk dus, ik vind een nette jeans prima geschikt om bij de koning op bezoek te gaan mits het geen galafeest is. Ik vind het ook prima geschikt om in te werken. Tis ook maar net waarmee je het combineert en wat je gewend bent.

Trainingsbroek is meestal vooral comfort zonder echt model. Sorry dat vind ik niet zo netjes en echt wel een heel verschil met een jeans. Heerlijk om savonds in te loungen of in te sporten, maar ik zit er niet mee naar een verjaardag gaan.

Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 16:28
Johann Gottfried Walther schreef: ↑16 feb 2026, 15:46
Eloesje schreef: ↑16 feb 2026, 15:07 Waarom zou je een nette jeans niet aan kunnen op bezoek bij de koning?

* even bij Google gekeken:
Een nette jeans biedt het comfort van een klassieke jeans, maar met een verzorgde en verfijnde uitstraling die geschikt is voor formele en semi-formele gelegenheden .
Jeans zijn niet netjes, nette kleding is geen werk of vrije tijdskleding.
Of een trainingsbroek zou ook netjes moeten zijn...
Heel persoonlijk dus, ik vind een nette jeans prima geschikt om bij de koning op bezoek te gaan mits het geen galafeest is. Ik vind het ook prima geschikt om in te werken. Tis ook maar net waarmee je het combineert en wat je gewend bent.

Trainingsbroek is meestal vooral comfort zonder echt model. Sorry dat vind ik niet zo netjes en echt wel een heel verschil met een jeans. Heerlijk om savonds in te loungen of in te sporten, maar ik zit er niet mee naar een verjaardag gaan.

Oké dus het gaat om het model? Dus wijde jeans die veel jongeren nu dragen zijn niet netjes?

Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding

Re: Mode en kleding