Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

pierre27 schreef: ↑22 nov 2025, 08:17

DDD schreef: ↑22 nov 2025, 00:08 Ik zat me al af te vragen hoe extreem je zou moeten zijn om zoiets te zeggen. Maar als dat ging over de SV-GBS, dan lijkt het mij een terechte constatering.

Daar krijg je een verstandige reformatorische school niet meer in mee.

Ik zie gewoon dat scholen er helemaal niet goed mee om kunnen gaan. Laten teveel hun oren hangen naar achterban en kerken. Wanneer een school dan wel een keuze maakt komt er van alle kanten wat op los. Dat bedoel ik met een baken in zee. Dat Ad dit vaag noemt laat ik lekker voor hem.

Ah, nu snap ik je uitspraak. Dank voor de verduidelijking.

Ambtenaar schreef: ↑22 nov 2025, 07:29

Ad Anker schreef: ↑22 nov 2025, 07:20
Het is toch buitengewoon ernstig dat zoiets verzucht wordt op een synode. Bidden die mannen wel voor een vergadering?

Kwestie van politiek.

'n paar boomers joh, laat gaan. De krant moet ook vol.

De Rijssenaar schreef: ↑22 nov 2025, 08:55 Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

Dit vind ik dan weer een wonderlijke uitspraak van buiten de synode...

Goed dat dhr. Janse wat tegengas krijgt van deze heren.

pierre27 schreef: ↑22 nov 2025, 08:17

DDD schreef: ↑22 nov 2025, 00:08 Ik zat me al af te vragen hoe extreem je zou moeten zijn om zoiets te zeggen. Maar als dat ging over de SV-GBS, dan lijkt het mij een terechte constatering.

Daar krijg je een verstandige reformatorische school niet meer in mee.

Ik zie gewoon dat scholen er helemaal niet goed mee om kunnen gaan. Laten teveel hun oren hangen naar achterban en kerken. Wanneer een school dan wel een keuze maakt komt er van alle kanten wat op los. Dat bedoel ik met een baken in zee. Dat Ad dit vaag noemt laat ik lekker voor hem.

Het lastige vind ik dat sommige scholen de achterban verbreden. Naar mijn idee uit financiële motieven, maar daar verschillen de meningen van bij de school betrokken mensen over. Opzich is dat geen probleem, ware het niet dat de school de achterban volgt. Eerst verbreden en dan opschuiven. Dat laatste is volgens de directeur niet van toepassing, maar hij durft niet te ontkennen dat het gebeurd is en dat dit proces nog bezig is.

De Rijssenaar schreef: ↑22 nov 2025, 08:55 Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

Je laatste uitspraak is nogal stellig. Laten we niet op Gods stoel gaan zitten. Door contact met christenen in het buitenland durf ik wel te zeggen dat wij in Nederland gezegd zijn. Ook met het bolwerk waarin jongeren relatief veilig opgroeien en een partner kunnen vinden die hetzelfde gelooft. De lauwheid en wereldgelijkvormigheid is geen reden om het kind met het badwater weg te doen.

Teleurgesteld in preken;
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... in-preken/

MGG schreef: ↑22 nov 2025, 10:02

De Rijssenaar schreef: ↑22 nov 2025, 08:55 Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

Je laatste uitspraak is nogal stellig. Laten we niet op Gods stoel gaan zitten. Door contact met christenen in het buitenland durf ik wel te zeggen dat wij in Nederland gezegd zijn. Ook met het bolwerk waarin jongeren relatief veilig opgroeien en een partner kunnen vinden die hetzelfde gelooft. De lauwheid en wereldgelijkvormigheid is geen reden om het kind met het badwater weg te doen.

Ik denk dat je wel de basis op orde moet hebben. In bijbel zie je toch ook heel vaak dat Jezus waarschuwt tegen schijnvroomheid of profeten tegen het volk? Dus de basis moet er wel zijn, anders heeft het hele bolwerk geen nut

Maar ik woon zelf ook in het bolwerk en het is best wel prettig alleen is een bolwerk echt niet alles en vooral niet als de basis niet op orde is

Wim Anker schreef: ↑22 nov 2025, 09:37 'n paar boomers joh, laat gaan. De krant moet ook vol.

Ik maak me er niet druk om. Het gaat enkel om macht en invloed, naar dat kijken sommigen hier niet te (willen) zien.

MGG schreef: ↑22 nov 2025, 09:58

pierre27 schreef: ↑22 nov 2025, 08:17

DDD schreef: ↑22 nov 2025, 00:08 Ik zat me al af te vragen hoe extreem je zou moeten zijn om zoiets te zeggen. Maar als dat ging over de SV-GBS, dan lijkt het mij een terechte constatering.

Daar krijg je een verstandige reformatorische school niet meer in mee.

Ik zie gewoon dat scholen er helemaal niet goed mee om kunnen gaan. Laten teveel hun oren hangen naar achterban en kerken. Wanneer een school dan wel een keuze maakt komt er van alle kanten wat op los. Dat bedoel ik met een baken in zee. Dat Ad dit vaag noemt laat ik lekker voor hem.

Het lastige vind ik dat sommige scholen de achterban verbreden. Naar mijn idee uit financiële motieven, maar daar verschillen de meningen van bij de school betrokken mensen over. Opzich is dat geen probleem, ware het niet dat de school de achterban volgt. Eerst verbreden en dan opschuiven. Dat laatste is volgens de directeur niet van toepassing, maar hij durft niet te ontkennen dat het gebeurd is en dat dit proces nog bezig is.

Verbreden en ooschuiven dat gebeurd toch in de GG ook ? Kijk naar de instroom van de GGiN in de GG en visa versa vanuit de GG naar de PKN en de HHK. Daarmee verschuiven ook de grondbeginselen van de kerk vroeger of later en is er van een eenheid geen sprake meer. Als je dan ook "links" niet vertegenwoordigd laat zijn op een synode dan krijg je dit soort onweersproken opmerkingen van synodeleden. Alsof de Driestar van de GG is.

Laten we zuinig zijn op onze scholen en niet intern gaan lopen kissebissen over een gebruikte bijbelvertaling (Wat ook allang in veel GG's geen issue meer is, en die leden ben je toch ook niet kwijt ?). Het rommelen aan artikel 23 van de grondwet vraagt van ons dat we intern de strijdbijl begraven en verenigd zijn in wat ons bind.

De Driestar was oorspronkelijk wél van de GG, hè.

Ik vraag me ook wel eens af hoe de synode nu tot zulke wereldvreemde beslissingen komt, maar het praten over niet serieus te nemen boomers, vind ik niet passend, of het nu om de geïnterviewden of om de synodeleden gaat.

Ik ga er vanuit dat het overgrote deel van de synodeleden het goed met de kerk voor heeft. Er kunnen allerlei oorzaken zijn waarom het zicht op de werkelijkheid vertroebelt, en dat kan bij iedereen gebeuren.

Los daarvan: deze opmerking is mogelijk helemaal uit zijn verband gehaald en dr. Janse blinkt ook niet uit in relativeringsvermogen.

Posthoorn schreef: ↑22 nov 2025, 10:57 De Driestar was oorspronkelijk wél van de GG, hè.

De oprichting wel ja maar de achterban van leerlingen was veel breder. In de oprichting van de van Lodensteinschool waren het leden van de GG (ds. van Haaren) die het initiatief genomen hebben voor de oprichting. Daarmee was het nog geen GG school. Ik ken de ontstaansgeschiedenis van de Driestar verder niet. Maar het is inmiddels in iedergeval geen GG school (meer).

Ze kunnen ook allemaal bij elkaar komen. Dus alle hervormden, de behouden cgkers, HHKers, GGers en andere ggin.. Lijkt me wel goed idee dat de mensen van goede wil dit oppakken. Dat we niet elkaar de tent uitvechten, maar de verschillen mogen bestaan, maar dat je elkaar niet voor valse profeten gaat uitmaken.