In predikant staat in leer en leven onder toezicht van de ouderlingen.

FlyingEagle schreef: ↑09 jan 2026, 22:46 Wij hebben nu een paar keer ‘zangles’ gehad. Voor een dankdag dienst een paar verzen acapella en daarna met het orgel. Vanaf nu wordt dit elk jaar voor de dankdagdienst herhaald omdat het na verloop van tijd toch weer afzakt en in het tussen de oren van nieuwe leden te krijgen.

GerGem Ede?
Daar heb ik het nu ook aantal keer meegemaakt

Konijntje schreef: ↑09 jan 2026, 20:26

DDD schreef: ↑09 jan 2026, 18:18 Natuurlijk is dat een vereiste. Als een architect zijn werk goed doet, gebeurt dat ook.

Dat is dan niet altijd terug te zien en te horen in de gerealiseerde ontwerpen...

Ik vind sowieso de meeste ontwerpen van kerkgebouwen in de reformatorische gezindte heel matig. Vooral fantasieloos. Verhoudingen zijn vaak ook zoek: een iel torentje, een te groot schip e.d.

Van Beijnum is niet onverdeeld gelukkig met de twee kerken aan de rand van het Veluwedorp. "Het zijn twee enorme gebouwen. Vooral het gebouw van de gereformeerde gemeente in Nederland is massief. Ik had een ontwerp gemaakt waarin de toren hoger en minder gedrongen was, maar door een beperking van de hoogte was dat niet mogelijk."

Regels zijn ook een complicerende factor...

Dat kan. Een kerk moet normaal gesproken toch een toren kunnen hebben? Als regels daar paal en perk aan stellen, dan betwijfel ik of die regels rechtmatig zijn en goed zijn geïnterpreteerd.

De kerk in Gouda is ook hoog, en daar was dat geen probleem. Al staat die dan weer op een wat gekke plek net buiten het centrum.

DDD schreef: ↑10 jan 2026, 22:46 Dat kan. Een kerk moet normaal gesproken toch een toren kunnen hebben? Als regels daar paal en perk aan stellen, dan betwijfel ik of die regels rechtmatig zijn en goed zijn geïnterpreteerd.

De kerk in Gouda is ook hoog, en daar was dat geen probleem. Al staat die dan weer op een wat gekke plek net buiten het centrum.

Dat de Gereformeerde Gemeente Kerk in Gouda op haar huidige locatie staat, was oorspronkelijk niet de bedoeling. De kerk zou worden gebouwd op de plaats van de oude kerk, waarbij rondom hogere gebouwen gepland waren. De architect heeft de hoogte van het kerkgebouw afgestemd op die omliggende bebouwing.

Deze oorspronkelijke locatie is uiteindelijk niet doorgegaan en de kerk is op een andere plaats gebouwd, maar wel met hetzelfde hoge ontwerp. Om kosten te besparen is dit ontwerp gehandhaafd. Daardoor past het gebouw niet goed in de huidige omgeving. Het ontwerp had eigenlijk aangepast moeten worden aan de plek waar de kerk nu is gerealiseerd.

Ik vind de omgeving niet mooi. Maar ik vind het ontwerp nog steeds prima.

DDD schreef: ↑Gisteren, 10:20 Ik vind de omgeving niet mooi. Maar ik vind het ontwerp nog steeds prima.

De omgeving was er al voordat de kerk werd gebouwd.
Ik vind het ontwerp van de kerk op zichzelf redelijk geslaagd.
Jammer genoeg is het gebouw ongelukkig gesitueerd.
Het klinkt misschien vreemd, maar de achterkant bevindt zich aan de voorkant: de kerk had eigenlijk een halve slag gedraaid moeten staan. Vanaf de Gouwekant kijkt men nu tegen de achterzijde van de kerk aan, en dat vind ik jammer, omdat de voorzijde duidelijk mooier is dan de achterkant.

Als het goed is, verduurt het ontwerp een paar eeuwen, en dan kan de omgeving daarop aangepast worden.

Ik vind het ontwerp op zich niet lelijk. Vind alleen dat het te veel op een zinkend schip lijkt, dat is symbolisch niet handig.

Van een bepaalde kant bezien lijkt het kerkgebouw op een bisschopsmijter

vriend-en-metgezel schreef: ↑Gisteren, 11:50 Ik vind het ontwerp op zich niet lelijk. Vind alleen dat het te veel op een zinkend schip lijkt, dat is symbolisch niet handig.

Ja dat klopt. En dat komt ook weer omdat je vanaf de Nieuwe Gouwe tegen de achterkant aan kijkt.
Dit is de voorkant van de Kerk, vanaf het parkeerterrein.

Michaels schreef: ↑Gisteren, 11:14

DDD schreef: ↑Gisteren, 10:20 Ik vind de omgeving niet mooi. Maar ik vind het ontwerp nog steeds prima.

De omgeving was er al voordat de kerk werd gebouwd.
Ik vind het ontwerp van de kerk op zichzelf redelijk geslaagd.
Jammer genoeg is het gebouw ongelukkig gesitueerd.
Het klinkt misschien vreemd, maar de achterkant bevindt zich aan de voorkant: de kerk had eigenlijk een halve slag gedraaid moeten staan. Vanaf de Gouwekant kijkt men nu tegen de achterzijde van de kerk aan, en dat vind ik jammer, omdat de voorzijde duidelijk mooier is dan de achterkant.

Het gebouw staat inderdaad achterstevoren. De ingang is pal op het noorden.

Michaels schreef: ↑Gisteren, 13:51

vriend-en-metgezel schreef: ↑Gisteren, 11:50 Ik vind het ontwerp op zich niet lelijk. Vind alleen dat het te veel op een zinkend schip lijkt, dat is symbolisch niet handig.

Ja dat klopt. En dat komt ook weer omdat je vanaf de Nieuwe Gouwe tegen de achterkant aan kijkt.
Dit is de voorkant van de Kerk, vanaf het parkeerterrein.

Dit is een artist impression, toch? Zo ziet het er in het echt niet uit aan deze zijde van de kerk.