Gereformeerde Gemeenten

[GG links]

Excuus, ik dacht dat de diakenen gewraakt hadden. Maar ook vanuit het GG standpunt snap ik het wrakingsverzoek

Ik denk dat het inderdaad logischer is vanuit de GG-gremia gedacht, dan vanuit de diakenen.

Want de advocatenwereld heeft het GG-kerkrecht niet zo hoog staan. En daarom denk ik dat de advocaat van de diakenen stiekem juist blijk was met deze rechter.

Wel ironisch dat een kerkelijk orgaan dat vaak de schijn tegen heeft wat partijdigheid betreft nu zelf om die reden gaat wraken.
De overheid is toch Gods dienares en we mogen/moeten toch uitgaan van een onafhankelijke rechtspraak ? Als men alleen bang is voor een kritische rechter dan vind ik het begrijpelijk maar wel raar.

Het zou me niet verbazen als ze verwijzen naar de CGK zaak waarin de synode een tik op haar vingers kreeg van hem.

[GG links]

https://www.nd.nl/geloof/protestant/129 ... eging-is-i

[Gerardus2]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

[Gerardus2]

https://www.nd.nl/geloof/protestant/129 ... eging-is-i

Fantastische man: recht door zee en uitstekend observatievermogen.

[DDD]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

[Gerardus2]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Per ongeluk vermoed ik niet, in ieder geval stuurden de vraagstellers niet naar het onderwerp jubileum. En waarom vind je het heilzaam?

[MGG]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Deze gedachte verbaast mij. Volgensmij luister jij regelmatig naar deze podcast. Daarom ben ik benieuwd waarom jij denkt dat het gesprek per ongeluk zo liep.

Ik denk juist dat het bij deze podcast past om het bewust zo te laten lopen. Het levert waarschijnlijk extra aandacht op en de heren zijn redelijk kritisch naar de flank waarin zij zijn opgegroeid.

[DDD]

Het is mij niet opgevallen dat daarheen gestuurd werd.

Maar goed. Een van de podcastmakers is in dezelfde kerkelijke gemeente opgegroeid dus die heeft van deze heisa vast iets meegekregen.

Ik vermoed echter dat deze man de oudste nog levende spreker is.

[DDD]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Per ongeluk vermoed ik niet, in ieder geval stuurden de vraagstellers niet naar het onderwerp jubileum. En waarom vind je het heilzaam?

Het is vaak heilzaam om bij zonden en gebreken stil te staan.

[pierre27]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Per ongeluk vermoed ik niet, in ieder geval stuurden de vraagstellers niet naar het onderwerp jubileum. En waarom vind je het heilzaam?

Het is vaak heilzaam om bij zonden en gebreken stil te staan.

Doel je nu op zonden en gebreken van anderen of van jezelf?

[DDD]

Van mijzelf natuurlijk. En dus ook van de gemeenschappen waar je deel van uitmaakt.

Hoewel het soms ook heilzaam kan zijn om bij andermans zonden stil te staan, als je daar wat van kunt leren. Ze staan niet voor niets in de bijbel opgeschreven.

[Ambtenaar]

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik deel je mening niet. Het gesprek werd bewust gestuurd. Niet dat ik er moeite mee heb.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Ik zou geen lid kunnen zijn van zo'n kerk. Waar anderen menen kunnen te bepalen waar en wat je mag zeggen. Geestelijke dictatuur.

[GGotK]

https://www.youtube.com/watch?v=EnrjuW- ... Dj&index=1. Ik kan min of meer begrip opbrengen voor Jan Poortman, maar heb wel moeite met deze aflevering. Het jubileum van de EO jongerendag, maar het overgrote deel van de aflevering gaat over het `verschrikkelijke`proces inzake Poortman en de GG 40 jaar geleden. Voelt nogal als het in de hoek zetten van de GG. Er zijn heden ten dage m.i. wel nuanceringen aan te brengen over standpunten van 40 jaar geleden.

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

'Laat ons de rustdag wijden' is ook van een geheel andere categorie dan de EO jongerendag. Dhr Poortman was natuurlijk behoorlijk naïef om niet aan te voelen dat dit tot problemen kon leiden. Er wordt al jarenlang, en terecht, gewaarschuwd tegen de EO-jongerendagen ook door dominees ter linkerzijde.

[KDD]

Ik heb het ook beluisterd. Ik denk dat het gesprek per ongeluk zo liep. Maar het is natuurlijk ook wel een schuld die de betreffende GG destijds op zich heeft geladen. Ik vind het goed dat het in de openbaarheid komt. Pijnlijk, maar heilzaam.

Ik deel je mening niet. Het gesprek werd bewust gestuurd. Niet dat ik er moeite mee heb.

Ik denk niet dat 'de standpunten' op dit punt nu soepeler zijn trouwens ook. Het zou nog steeds gevoelig liggen als een GG-dominee optreedt in 'Laat ons de rustdag wijden'. Ik weet nog wel dat ik zat te wachten op ds. Van der Net, maar dat hij niet kon komen omdat er zoveel bemoeials waren. Wat een droefenis.

Ik zou geen lid kunnen zijn van zo'n kerk. Waar anderen menen kunnen te bepalen waar en wat je mag zeggen. Geestelijke dictatuur.

Je kan ook zeggen dat ik nooit lid zou worden van een kerk die iemand zoals mij als lid zou aannemen.