Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:03

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 13:59

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 10:14 https://www.facebook.com/groups/50501mo ... 951006898/

Niet in main straim media, dus betrouwbaar . Maar verder net zo betrouwbaar als het bericht dat Wim Anker postte.

Heb geen facebook (zoals alle normale mensen). Wat staat er?

Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:03

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 13:59

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 10:14 https://www.facebook.com/groups/50501mo ... 951006898/

Niet in main straim media, dus betrouwbaar . Maar verder net zo betrouwbaar als het bericht dat Wim Anker postte.

Heb geen facebook (zoals alle normale mensen). Wat staat er?

Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

huisman schreef: ↑18 apr 2026, 14:22

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:03

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 13:59

Heb geen facebook (zoals alle normale mensen). Wat staat er?

Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

Dat bericht over Trump is echt onzin. In Iran (en bv ook Afghanistan) is het common practice om vrouwen die zijn verkracht wegens overspel ter dood te veroordelen. Vaak door steniging. (Lees De vliegeraar van Khaled Hosseini) . Even googlen en je vindt genoeg voorbeelden op betrouwbare media.

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:19

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:03

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 13:59

Heb geen facebook (zoals alle normale mensen). Wat staat er?

Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

Dat ophangen is waar, systematische verkrachting is minder duidelijk. Verkrachting om redenen die in je bericht worden aangegeven is niet onderbouwd en dat deze specifieke vrouw er iets mee te maken heeft al helemaal niet. Ik kan er werkelijk niet bij dat je bij zo'n bericht niet even verder googled om te kijken of er ook serieuzere onderbouwing is.

En zoals altijd. (Voor je flaggen van dubieuze berichten als verdediging van Iran gaat aanhalen) Het gaat hier om het verhaal en de onderbouwing. Het regime van Iran is vreselijk en het zou mooi zijn als het verdwijnt.

pierre27 schreef: ↑18 apr 2026, 17:13

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:19

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:03

Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

Dat ophangen is waar, systematische verkrachting is minder duidelijk. Verkrachting om redenen die in je bericht worden aangegeven is niet onderbouwd en dat deze specifieke vrouw er iets mee te maken heeft al helemaal niet. Ik kan er werkelijk niet bij dat je bij zo'n bericht niet even verder googled om te kijken of er ook serieuzere onderbouwing is.

En zoals altijd. (Voor je flaggen van dubieuze berichten als verdediging van Iran gaat aanhalen) Het gaat hier om het verhaal en de onderbouwing. Het regime van Iran is vreselijk en het zou mooi zijn als het verdwijnt.

Gelukkig zie je nog wel dat het beter is dat het regime in Iran verdwijnt. En dat met dank aan Israël en de VS.

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 17:17

pierre27 schreef: ↑18 apr 2026, 17:13

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:19

Wim Anker schreef: ↑18 apr 2026, 14:09

Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?

Dat ophangen is waar, systematische verkrachting is minder duidelijk. Verkrachting om redenen die in je bericht worden aangegeven is niet onderbouwd en dat deze specifieke vrouw er iets mee te maken heeft al helemaal niet. Ik kan er werkelijk niet bij dat je bij zo'n bericht niet even verder googled om te kijken of er ook serieuzere onderbouwing is.

En zoals altijd. (Voor je flaggen van dubieuze berichten als verdediging van Iran gaat aanhalen) Het gaat hier om het verhaal en de onderbouwing. Het regime van Iran is vreselijk en het zou mooi zijn als het verdwijnt.

Gelukkig zie je nog wel dat het beter is dat het regime in Iran verdwijnt. En dat met dank aan Israël en de VS.

Ik ben bang dat het regime niet verdwijnt door bombardementen van VS en Israel. Ik vrees dat de eigen bevolking er niet veel op vooruit gaat (en aardig wat burgerslachtoffers zullen vallen).

Zelfs als regime verdwijnt hoop ik dat men een tweede Irak voorkomt.

pierre27 schreef: ↑18 apr 2026, 17:21

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 17:17

pierre27 schreef: ↑18 apr 2026, 17:13

parsifal schreef: ↑18 apr 2026, 14:19

Dat ophangen is waar, systematische verkrachting is minder duidelijk. Verkrachting om redenen die in je bericht worden aangegeven is niet onderbouwd en dat deze specifieke vrouw er iets mee te maken heeft al helemaal niet. Ik kan er werkelijk niet bij dat je bij zo'n bericht niet even verder googled om te kijken of er ook serieuzere onderbouwing is.

En zoals altijd. (Voor je flaggen van dubieuze berichten als verdediging van Iran gaat aanhalen) Het gaat hier om het verhaal en de onderbouwing. Het regime van Iran is vreselijk en het zou mooi zijn als het verdwijnt.

Gelukkig zie je nog wel dat het beter is dat het regime in Iran verdwijnt. En dat met dank aan Israël en de VS.

Ik ben bang dat het regime niet verdwijnt door bombardementen van VS en Israel. Ik vrees dat de eigen bevolking er niet veel op vooruit gaat (en aardig wat burgerslachtoffers zullen vallen).

Zelfs als regime verdwijnt hoop ik dat men een tweede Irak voorkomt.

Het kan het nodige aanzetje geven door de bombardementen. Ik hoop het met je dat een 2e Irak kan voorkomen worden.

Actual math by Robert F. Kennedy Jr. "A Democratic senator claimed it's mathematically impossible to have a drug drop by 600%. I said, 'Well, if the drug was $100 and it raises to $600, that would be a 600% rise. If it drops from $600 to $100, that's a 600% savings.'" Trump: "Right"

ZWP schreef: ↑24 apr 2026, 10:15 Deze speciaal voor @parsifal:

Actual math by Robert F. Kennedy Jr. "A Democratic senator claimed it's mathematically impossible to have a drug drop by 600%. I said, 'Well, if the drug was $100 and it raises to $600, that would be a 600% rise. If it drops from $600 to $100, that's a 600% savings.'" Trump: "Right"

Vertaling: wiskunde volgens Robert F. Kennedy Jr.: ‘Een Democratische senator beweerde dat het wiskundig onmogelijk is dat een medicijn met 600% daalt. Ik zei: “Nou, als het medicijn $100 kost en stijgt naar $600, dan is dat een stijging van 600%. Als het daalt van $600 naar $100, dan is dat een besparing van 600%.”’ Trump: ‘Klopt.’”

ZWP schreef: ↑24 apr 2026, 10:15 Deze speciaal voor @parsifal:

Actual math by Robert F. Kennedy Jr. "A Democratic senator claimed it's mathematically impossible to have a drug drop by 600%. I said, 'Well, if the drug was $100 and it raises to $600, that would be a 600% rise. If it drops from $600 to $100, that's a 600% savings.'" Trump: "Right"

Vertaling: wiskunde volgens Robert F. Kennedy Jr.: ‘Een Democratische senator beweerde dat het wiskundig onmogelijk is dat een medicijn met 600% daalt. Ik zei: “Nou, als het medicijn $100 kost en stijgt naar $600, dan is dat een stijging van 600%. Als het daalt van $600 naar $100, dan is dat een besparing van 600%.”’ Trump: ‘Klopt.’”

refo schreef: ↑24 apr 2026, 14:32 Wordt vaak gedaan. Hoe vaak hoor je niet: 6 keer zo weinig.

ZWP schreef: ↑24 apr 2026, 16:03

refo schreef: ↑24 apr 2026, 14:32 Wordt vaak gedaan. Hoe vaak hoor je niet: 6 keer zo weinig.

Haha, je gaat het nog verdedigen ook!

Je mag best zeggen: zes keer zo klein, of 'een zesde van', of 'gedaald van 600 naar 100' of 'met 500 afgenomen'.
Maar zowel 'zes keer zo weinig' als '600% gedaald' lijkt me nooit correct.
Maar goed, het leidt inderdaad wat af van de werkelijke problemen van deze regering.

Wim Anker schreef: ↑24 apr 2026, 16:11

ZWP schreef: ↑24 apr 2026, 16:03

refo schreef: ↑24 apr 2026, 14:32 Wordt vaak gedaan. Hoe vaak hoor je niet: 6 keer zo weinig.

Haha, je gaat het nog verdedigen ook!

Je mag best zeggen: zes keer zo klein, of 'een zesde van', of 'gedaald van 600 naar 100' of 'met 500 afgenomen'.
Maar zowel 'zes keer zo weinig' als '600% gedaald' lijkt me nooit correct.
Maar goed, het leidt inderdaad wat af van de werkelijke problemen van deze regering.

Klopt hoor.

ZWP schreef: ↑24 apr 2026, 16:03

refo schreef: ↑24 apr 2026, 14:32 Wordt vaak gedaan. Hoe vaak hoor je niet: 6 keer zo weinig.

Haha, je gaat het nog verdedigen ook!

Je mag best zeggen: zes keer zo klein, of 'een zesde van', of 'gedaald van 600 naar 100' of 'met 500 afgenomen'.
Maar zowel 'zes keer zo weinig' als '600% gedaald' lijkt me nooit correct.

Maar goed, het leidt inderdaad wat af van de werkelijke problemen van deze regering.