elbert schreef: ↑29 jun 2026, 15:28 Poetin zit nog steeds volledig in de ontkenning. Hij geeft wel toe dat er problemen zijn met de benzinetoevoer, maar houdt vol dat dit "wanhoopsdaden zijn van het regime in Kyiv" en dat de Russen aan de winnende hand zijn.
Het hoofd van de Oekraiense dronestrijdkrachten (Robert Brovdi, alias Magyar) vergelijkt de Russische reactie op het Oekraiense droneoffensief met die van een kikker die gekookt wordt: “We koken de kikker langzaam gaar. Hij voelt de hitte al, maar beseft nog niet dat koken onvermijdelijk is. Daarom zijn de verstandigere Russen al begonnen met de evacuatie van het schiereiland de Krim.”
Inderdaad is Oekraine begonnen met een omsingelingsstrategie van de Krim. Sinds mei zijn er al bijna 800 gevallen op beeld bekend van vrachtwagens, tankwagens enz. die op weg naar de Krim getroffen zijn door drones. Dat is voor de Russen eenvoudig niet vol te houden, omdat er maar een paar wegen naar de Krim lopen die allemaal onder vuur worden genomen.

huisman schreef:De uitspraak die zaterdag in het RD stond is helaas wel waar. Een verliezende Poetin is gevaarlijker dan een winnende Poetin.

M.a.w. een kat in het nauw maakt rare sprongen.

De aanvallen op burgerdoelen in Oekraine zijn dit jaar toegenomen, met als gevolg dat er meer burgers gedood worden dan in de voorgaande 3 jaar. Dat is een trend die duidelijk is. Maar het raken van burgerdoelen heeft vrijwel nooit een oorlog beslist.
Verder heeft Poetin niet zo heel veel opties over, behalve opties die zelfdestructief zullen zijn.

Zelfdestructie past bij dictators. De nucleaire optie (op relatief kleine schaal) zit in zijn gereedschapskist. Ook een aanval op één van de Baltische staten sluit ik niet uit. Poetin is ondanks de enorme verliezen (economisch en militair) onwillig om te onderhandelen. Dat is veelzeggend en gevaarlijk.

De nucleaire optie, hoe kleinschalig ook, werkt als een boemerang voor Poetin en hij weet dat. Stel dat Poetin besluit om een tactisch kernwapen in te zetten in Oekraïne. Het maakt niet uit waar in Oekraïne hij dat doet, maar de vraag is dan wel wat er daarna gebeurt. Tactische kernwapens zijn geen wonderwapens: ze veroorzaken een hoop schade, maar je hebt er ook als aanvaller last van. Als Oekraïne besluit om dan niet te capituleren (wat het land ook zeker niet gaat doen), dan heeft Poetin een probleem: nog meer kernwapens inzetten?
Maar dan is er 1 ding zeker: dan trekken ook China en India de handen van Poetin af en kan de NAVO besluiten om conventioneel de Russen helemaal uit Oekraïne weg te bombarderen. De reden daarvoor is duidelijk: je kunt het als NAVO absoluut niet tolereren dat er aan de oostgrens kernwapens in worden gezet. Dan is het eindresultaat een versnelde nederlaag van de Russen in Oekraïne, een internationale paria status voor dat land en dan kan Poetin het veld ruimen.
Dus het meest waarschijnlijk is dat Poetin hoopt dat zijn conventionele oorlog in Oekraïne toch nog resultaten op gaat leveren. Of is hij er tevreden mee als deze oorlog nog jarenlang (tot zijn dood) doorgaat. Dan blijft hij tenminste al die tijd aan de macht. Blijkbaar gaat hij ervan uit dat hij de binnenlandse oppositie de baas kan en dat is geen gekke gedachte: dat is hem de afgelopen 26 jaar immers ook gelukt. Een eindeloze oorlog is iets wat hij blijkbaar geen slechte optie vindt.