helma schreef: ↑16 apr 2026, 11:57 Met dank aan ChatGPT.

ChatGPT?

Ik dacht aan refgpt

Bertiel schreef: ↑16 apr 2026, 12:00 Ik dacht aan refgpt

Is dat al te gebruiken?

Ik zie niet in waarom dit nou weer geen natuurlijk taalgebruik zou zijn. Bewaar het pand druk zich gewoon erg plechtstatig uit.

DDD schreef: ↑16 apr 2026, 12:05 Ik zie niet in waarom dit nou weer geen natuurlijk taalgebruik zou zijn. Bewaar het pand druk zich gewoon erg plechtstatig uit.

Ik vind het vooral een kwalijke zaak dat wanneer iemand zijn best doet om wat informatie bijeen te vergaderen en een informatieve formulering gebruikt, gelijk beticht wordt van het gebruik van ChatGPT of RefGPT.

Voor iedereen die het graag wil weten: ik heb Microsoft Copilot gevraagd om de Bijbelteksten uit te zoeken.

Ik denk dat 'ingetogenheid' het sleutelwoord is.
En verder moet je niet te koop lopen met het beleven dat je zondaar bent voor God, dat is niet bestemd voor de buitenwereld. Nogmaals, ook dan geldt m.i. de regel van de Heere Jezus: zalf uw hoofd en was uw aangezicht, opdat het van de mensen niet gezien worde.

De logisch geplaatste alinea's, en de samenvatting zijn wel typisch AI. Ik gebruik het af en toe, maar als ik iets goed onder woorden wil hebben, en dan kun je er soms nog knapen van fouten uithalen. En niet zozeer taalkundig, maar meer op de praktijk gericht.