Augustienus schreef: ↑29 okt 2025, 12:16

Herman schreef: ↑29 okt 2025, 11:21

Augustienus schreef: ↑29 okt 2025, 11:19 waar marges van 90% worden behaald

Hierboven is een transactie genoemd met 50-65%. Waar hebben we het eigenlijk over?

Heb je de uitzending gezien? Er is een handboek met daarin verschillende typen klanttypes. Voor klanten met klanttype 1, de 'naïeve nonchalante klant die niet weet wat hij in handen heeft' moet een marge van 80% haalbaar zijn. In de uitzending werd een voorbeeld getoond met een winstmarge van 94%. Verkopers worden getraind om klanttypes te herkennen en vervolgens in te spelen op de onwetendheid van de klant door een zo laag mogelijke taxatie te geven. Verder is heel ontransparant waar de 'taxatie' op is gebaseerd; gewicht wordt niet getoond, hoeveel karaat het goud is en tegen welke koers ook niet. Je kan dan zeggen: moeten mensen zich hier maar beter in verdiepen en daar ben ik het mee eens. Maar misbruik maken van onwetende klanten (een oude vrouw die de trouwring van haar overleden man verkoopt bijvoorbeeld) vind ik persoonlijk onethisch.

De Rijssenaar schreef: ↑29 okt 2025, 14:41 https://www.woordendaad.nl/actueel/nieu ... overvloed/

Johan de Ruiter zegt: “Uiteindelijk gaat het erom dat je handelt tot eer van God en tot heil van je naasten. Soms een onmogelijke taak, maar wel je opdracht. Als ik nieuwe leidinggevenden coach, wijs ik ze op het Bijbelse principe van de ander uitnemender achten dan jezelf. Werknemers zonder christelijke achtergrond kijken me dan glazig aan".

Hij zegt ook: "Elke euro is van God gekregen. Als je dat beseft, is het rijk om te mogen geven. Het is onze opdracht om hiervan te delen met anderen. Ik vind het heel mooi dat we daar als bedrijf een rol in kunnen spelen. Vroeger zou ik nooit gedeeld hebben dat ik geld weggeef aan goede doelen. Dat is denk ik mijn calvinistische inborst: laat je linkerhand niet weten wat je rechterhand geeft. Maar door het wel te delen, hoop ik dat een goed voorbeeld doet volgen. Want we leven niet voor onszelf, maar ook voor onze naasten.’"..

Je kunt haast niet geloven dat hij z'n klanten zo behandelt.. Hij gaf ook nog aan woord en daad. Dus was ook nog wel gul.. Ben benieuwd hoe zoiets dan kan onstaan.. Misschien dat het langzaam groeit en het soort way of life wordt in je bedrijf?

vriend-en-metgezel schreef:Toch nog even vanuit de andere kant bezien - wat vinden jullie van de volgende stelling: de leiding van het Goudwisselkantoor handelen hetzelfde als de man uit de gelijkenis die een schat vond in de akker.

Maanenschijn schreef: ↑01 nov 2025, 19:03

vriend-en-metgezel schreef:Toch nog even vanuit de andere kant bezien - wat vinden jullie van de volgende stelling: de leiding van het Goudwisselkantoor handelen hetzelfde als de man uit de gelijkenis die een schat vond in de akker.

Leg uit…

De Rijssenaar schreef:https://www.woordendaad.nl/actueel/nieu ... overvloed/

Johan de Ruiter zegt: “Uiteindelijk gaat het erom dat je handelt tot eer van God en tot heil van je naasten. Soms een onmogelijke taak, maar wel je opdracht. Als ik nieuwe leidinggevenden coach, wijs ik ze op het Bijbelse principe van de ander uitnemender achten dan jezelf. Werknemers zonder christelijke achtergrond kijken me dan glazig aan".

Hij zegt ook: "Elke euro is van God gekregen. Als je dat beseft, is het rijk om te mogen geven. Het is onze opdracht om hiervan te delen met anderen. Ik vind het heel mooi dat we daar als bedrijf een rol in kunnen spelen. Vroeger zou ik nooit gedeeld hebben dat ik geld weggeef aan goede doelen. Dat is denk ik mijn calvinistische inborst: laat je linkerhand niet weten wat je rechterhand geeft. Maar door het wel te delen, hoop ik dat een goed voorbeeld doet volgen. Want we leven niet voor onszelf, maar ook voor onze naasten.’"..

Je kunt haast niet geloven dat hij z'n klanten zo behandelt.. Hij gaf ook nog aan woord en daad. Dus was ook nog wel gul.. Ben benieuwd hoe zoiets dan kan onstaan.. Misschien dat het langzaam groeit en het soort way of life wordt in je bedrijf?

Wim Anker schreef: ↑07 nov 2025, 12:50 https://www.nu.nl/binnenland/6375121/un ... -dupe.html

Tsja, al de uitkomst niet conform het heersende naratief is schaffen we het gewoon af. https://www.nu.nl/binnenland/6375121/un ... -dupe.html

Mannen excelleren gewoon vaker.

"Hoe meer mannen in de commissie, hoe groter hoe meer mannen cum laude vergeleken met vrouwen". Ja, duh... hoe meer mannen hoe beter de beoordeling blijkbaar.

Wat een ongeloofelijke janboerenfluitjes motivering. 't lijkt wel een kinderdagverblijf ipv een universiteit.

J.C. Philpot schreef: ↑07 nov 2025, 13:07 Dit besluit is een schoolvoorbeeld van een woke benadering. Het probleem wordt niet primair gezien als een inhoudelijke tekortkoming, maar als een kwestie van genderongelijkheid. In plaats van de beoordelingscriteria te verbeteren, wordt de hele regeling afgeschaft.

In plaats van een dergelijke woke-benadering zou het beter zijn om transparante en objectieve criteria in te voeren.