Middenrefo schreef: ↑Gisteren, 20:58

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 19:48

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 19:25

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:12 Populistisch stukje dat de tijdgeest weergeeft. Geen enkele empathie voor leden die al generaties lang lid zijn van de CGK en met veel verdriet deze stappen zetten. Hij heeft al afscheid van ze genomen en geeft ze nog een trap na.
Zal wel horen bij het schrijven van een column maar hierbij vergeleken is het schrijven van deputaten vertegenwoordiging nog mild.

Wat een ontzettend verdrietig stukje. Wat een frames ook! Dit dient werkelijk niets en niemand. Hopelijk trekken deputaatschappen en kerkenraden zich niets aan van deze destructieve houding.

Deze column is een cumulatie van ontwikkelingen die al jaren gaande zijn. Treurig.

Ik kan me voorstellen dat deze column mensen raakt, vooral degenen die diep van binnen voelen en beseffen dat ze niet anders kunnen dan de route van Rijnsburg gaan. Daar horen gevoelens van pijn en verdriet bij en die worden ook regelmatig uitgesproken. Maar dat gebeurt ook aan de andere kant. Huijgen vertolkt gevoelens en pijn die er ook zijn en mogen zijn. Voor een groot deel herken ik me ook wel in wat hij schrijft, als zou ik waarschijnlijk een andere toon en hier en daar ook andere woorden gebruiken. En eerlijk gezegd hoor ik het ook best veel om me heen; we waren liever één CGK gebleven, maar als dat niet kan en Rijnsburg een alternatieve route wil, laat het dan alsjeblieft nu ook maar snel gebeuren, zodat we in elk geval weer verder kunnen.

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 21:38

Middenrefo schreef: ↑Gisteren, 20:58

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 19:48

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 19:25
Wat een ontzettend verdrietig stukje. Wat een frames ook! Dit dient werkelijk niets en niemand. Hopelijk trekken deputaatschappen en kerkenraden zich niets aan van deze destructieve houding.

Deze column is een cumulatie van ontwikkelingen die al jaren gaande zijn. Treurig.

Ik kan me voorstellen dat deze column mensen raakt, vooral degenen die diep van binnen voelen en beseffen dat ze niet anders kunnen dan de route van Rijnsburg gaan. Daar horen gevoelens van pijn en verdriet bij en die worden ook regelmatig uitgesproken. Maar dat gebeurt ook aan de andere kant. Huijgen vertolkt gevoelens en pijn die er ook zijn en mogen zijn. Voor een groot deel herken ik me ook wel in wat hij schrijft, als zou ik waarschijnlijk een andere toon en hier en daar ook andere woorden gebruiken. En eerlijk gezegd hoor ik het ook best veel om me heen; we waren liever één CGK gebleven, maar als dat niet kan en Rijnsburg een alternatieve route wil, laat het dan alsjeblieft nu ook maar snel gebeuren, zodat we in elk geval weer verder kunnen.

Waar kan ik dan precies deze gevoelens van pijn en verdriet bij prof. Huijgen lezen, horen, proeven?
Ik lees wel heel wat sneren en nare opmerkingen. Het komt op heel anders over dan de gevoelens die ik merkte bij prof. Kater, prof. Peels, prof. Selderhuis, en anderen.

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:53Huijgen is in zijn hart allang PKN. Let maar op als Bunschoten toch met Rijnsburg meegaat.

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:29 Wat heeft Bunschoten er precies mee te maken?

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:29

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:53Huijgen is in zijn hart allang PKN. Let maar op als Bunschoten toch met Rijnsburg meegaat.

Wat heeft Bunschoten er precies mee te maken?

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:24

BSH schreef: ↑Gisteren, 21:21

DDD schreef: ↑Gisteren, 20:50

peregrinus schreef: ↑Gisteren, 19:00 Wat te denken van dit perspectief? https://cvandaag.nl/109511-lente-in-de- ... VhndlluND0

Een mooie bijdrage.

Zie jij in deze column karikaturen of een oprechte poging van deze auteur de motieven van zijn opponenten eerlijk weer te geven?

"Ik maak dit soort streven naar een zuivere kerk niet mee" aldus Huijgen die lid is van een kerkverband die de Hervormde Kerk als vals betitelde en pas wil terugkeren als deze is gezuiverd...hypocrisie.

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:49

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:29

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:53Huijgen is in zijn hart allang PKN. Let maar op als Bunschoten toch met Rijnsburg meegaat.

Wat heeft Bunschoten er precies mee te maken?

Ik had dit niet moeten plaatsen. Beter is de reactie van ds. M. van Reenen:
"Ik kan best begrijpen dat je vragen hebt bij 'Rijnsburg'. Maar waarom nu wél scherpe woorden ('scheuren is zonde') en niet eerder? Waarom bezigde nooit iemand die nu het scheuren zonde noemde deze ernstige beschuldiging jegens kerken die vrouwelijke ambtsdragers bevestigden en homoseksueel samenlevenden aan het HA toelieten? Daar moeten we ineens 'geduld' hebben."

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:57

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:49

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:29

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:53Huijgen is in zijn hart allang PKN. Let maar op als Bunschoten toch met Rijnsburg meegaat.

Wat heeft Bunschoten er precies mee te maken?

Ik had dit niet moeten plaatsen. Beter is de reactie van ds. M. van Reenen:
"Ik kan best begrijpen dat je vragen hebt bij 'Rijnsburg'. Maar waarom nu wél scherpe woorden ('scheuren is zonde') en niet eerder? Waarom bezigde nooit iemand die nu het scheuren zonde noemde deze ernstige beschuldiging jegens kerken die vrouwelijke ambtsdragers bevestigden en homoseksueel samenlevenden aan het HA toelieten? Daar moeten we ineens 'geduld' hebben."

Ik weet niet wat prof. Huijgen allemaal wel of niet in zijn hart is. Wel weet ik dat zijn berichten mij zelden opbouwend overkomen, laat staan dat ik verdriet of pijn merk, lees of zie. Dat kan goed aan mijn gebrek aan voelsprieten liggen natuurlijk.

BSH schreef:

DDD schreef: ↑Gisteren, 20:50

peregrinus schreef: ↑Gisteren, 19:00 Wat te denken van dit perspectief? https://cvandaag.nl/109511-lente-in-de- ... VhndlluND0

Een mooie bijdrage.

Zie jij in deze column karikaturen of een oprechte poging van deze auteur de motieven van zijn opponenten eerlijk weer te geven?

MGG schreef:

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 21:24

BSH schreef: ↑Gisteren, 21:21

DDD schreef: ↑Gisteren, 20:50 Een mooie bijdrage.

Zie jij in deze column karikaturen of een oprechte poging van deze auteur de motieven van zijn opponenten eerlijk weer te geven?

"Ik maak dit soort streven naar een zuivere kerk niet mee" aldus Huijgen die lid is van een kerkverband die de Hervormde Kerk als vals betitelde en pas wil terugkeren als deze is gezuiverd...hypocrisie.

Ik vermoed dat hij als individu overgaan als scheuren ziet. Regelmatig zie je dat mensen niet tegen een gezamenlijke terugkeer zijn, maar wel tegen individuele terugkeer.

MidMid schreef:

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:57

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:49

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 22:29 Wat heeft Bunschoten er precies mee te maken?

Ik had dit niet moeten plaatsen. Beter is de reactie van ds. M. van Reenen:
"Ik kan best begrijpen dat je vragen hebt bij 'Rijnsburg'. Maar waarom nu wél scherpe woorden ('scheuren is zonde') en niet eerder? Waarom bezigde nooit iemand die nu het scheuren zonde noemde deze ernstige beschuldiging jegens kerken die vrouwelijke ambtsdragers bevestigden en homoseksueel samenlevenden aan het HA toelieten? Daar moeten we ineens 'geduld' hebben."

Ik weet niet wat prof. Huijgen allemaal wel of niet in zijn hart is. Wel weet ik dat zijn berichten mij zelden opbouwend overkomen, laat staan dat ik verdriet of pijn merk, lees of zie. Dat kan goed aan mijn gebrek aan voelsprieten liggen natuurlijk.

Misschien gewoon terug naar de inhoud en dus los van de persoon komen?

Ds. A. Huijgen schreef:“Of zullen ze blijven zitten om nog zo lang mogelijk zo veel mogelijk hun stempel te kunnen drukken op die kerken waarmee ze toch echt niet kunnen samenleven, behalve als er wat te halen valt?”

DDD schreef: ↑Gisteren, 23:27

BSH schreef:

DDD schreef: ↑Gisteren, 20:50

peregrinus schreef: ↑Gisteren, 19:00 Wat te denken van dit perspectief? https://cvandaag.nl/109511-lente-in-de- ... VhndlluND0

Een mooie bijdrage.

Zie jij in deze column karikaturen of een oprechte poging van deze auteur de motieven van zijn opponenten eerlijk weer te geven?

Ik zie een oprechte poging zijn eigen gevoelens weer te geven. En ik vind het heel herkenbare afwegingen.

rhadders schreef: ↑Gisteren, 23:38 Het is een nogal emotionele column van ds. Huijgen, die bij velen juist bekend staat als genuanceerd. Je proeft de boosheid en teleurstelling bij hem. Daarbij gaat hij nogal kort door de bocht, door te stellen dat Rijnsburgers net zo resoluut zijn als de oude vrijgemaakten. En met een opmerking als

Ds. A. Huijgen schreef:“Of zullen ze blijven zitten om nog zo lang mogelijk zo veel mogelijk hun stempel te kunnen drukken op die kerken waarmee ze toch echt niet kunnen samenleven, behalve als er wat te halen valt?”

zegt Huijgen eigenlijk dat de intenties van deze broeders niet oprecht zijn. Dat zou ik niet durven stellen. Ik begrijp de emotie wel, maar daarmee draagt hij juist bij aan een wij-zij denken. Praktisch scheiden onze wegen, maar we staan niet tegenover elkaar. We zijn broeders. En we staan allen schuldig ten opzichte van dezelfde Heer. Die met zijn Geest door ons heen blijft werken, ongeacht in welk verband wij ons bevinden.

huisman schreef: ↑Gisteren, 23:53

rhadders schreef: ↑Gisteren, 23:38 Het is een nogal emotionele column van ds. Huijgen, die bij velen juist bekend staat als genuanceerd. Je proeft de boosheid en teleurstelling bij hem. Daarbij gaat hij nogal kort door de bocht, door te stellen dat Rijnsburgers net zo resoluut zijn als de oude vrijgemaakten. En met een opmerking als

Ds. A. Huijgen schreef:“Of zullen ze blijven zitten om nog zo lang mogelijk zo veel mogelijk hun stempel te kunnen drukken op die kerken waarmee ze toch echt niet kunnen samenleven, behalve als er wat te halen valt?”

zegt Huijgen eigenlijk dat de intenties van deze broeders niet oprecht zijn. Dat zou ik niet durven stellen. Ik begrijp de emotie wel, maar daarmee draagt hij juist bij aan een wij-zij denken. Praktisch scheiden onze wegen, maar we staan niet tegenover elkaar. We zijn broeders. En we staan allen schuldig ten opzichte van dezelfde Heer. Die met zijn Geest door ons heen blijft werken, ongeacht in welk verband wij ons bevinden.

Om even transparant te zijn naar onze mede forummers. Broeder Hadders en ik hebben vanavond een goed gesprek gehad bij ons thuis. Elkaar ontmoeten werkt toch echt het beste. Zie uit naar een ontmoeting met @Middenrefo en @MidMid.