• Situatie Iran

mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 00:12 We moeten inderdaad nog maar zien of er echt sprake is van een akkoord of een opmaat daartoe.
Vooralsnog trekken Israël en de VS aan het kortste eind. Ik denk dat het imago van de VS als supermacht een flinke deuk heeft opgelopen.

De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.

Rechtse duiders doen het voorkomen dat een regime change een geweldige opsteker gaat zijn.

Trump heeft gisteren bij Fox News gezegd dat een regime change voor hem niet (meer) nodig is.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 11:39
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 00:12 We moeten inderdaad nog maar zien of er echt sprake is van een akkoord of een opmaat daartoe.
Vooralsnog trekken Israël en de VS aan het kortste eind. Ik denk dat het imago van de VS als supermacht een flinke deuk heeft opgelopen.
De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.

Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.

Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:01
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 11:39
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 00:12 We moeten inderdaad nog maar zien of er echt sprake is van een akkoord of een opmaat daartoe.
Vooralsnog trekken Israël en de VS aan het kortste eind. Ik denk dat het imago van de VS als supermacht een flinke deuk heeft opgelopen.
De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.
Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.

Het is een afspraak zonder enige waarde. Beide partijen wilden maar twee dingen. Geen vijandelijkheden meer en de straat van Hormuz open voor een ongestoorde oliestroom. De rest van de afspraak is voor de bühne.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 13:19
Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:01
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 11:39
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 00:12 We moeten inderdaad nog maar zien of er echt sprake is van een akkoord of een opmaat daartoe.
Vooralsnog trekken Israël en de VS aan het kortste eind. Ik denk dat het imago van de VS als supermacht een flinke deuk heeft opgelopen.
De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.
Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.
Het is een afspraak zonder enige waarde. Beide partijen wilden maar twee dingen. Geen vijandelijkheden meer en de straat van Hormuz open voor een ongestoorde oliestroom. De rest van de afspraak is voor de bühne.

Krijgt Iran de ruimte om zijn defensie weer op te bouwen? De relatie tussen Trump en Netanyahu schijnt ook niet best te zijn nu. Israël staat nog meer alleen. Iran heeft zo wel een goede manier om de rest van de wereld te manipuleren.
Is het dan nu beter dan voor de aanval op Iran?

Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 13:19
Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:01
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 11:39

De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.
Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.
Het is een afspraak zonder enige waarde. Beide partijen wilden maar twee dingen. Geen vijandelijkheden meer en de straat van Hormuz open voor een ongestoorde oliestroom. De rest van de afspraak is voor de bühne.
Krijgt Iran de ruimte om zijn defensie weer op te bouwen? De relatie tussen Trump en Netanyahu schijnt ook niet best te zijn nu. Israël staat nog meer alleen. Iran heeft zo wel een goede manier om de rest van de wereld te manipuleren.
Is het dan nu beter dan voor de aanval op Iran?

Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14
Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 13:19
Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:01

Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.
Het is een afspraak zonder enige waarde. Beide partijen wilden maar twee dingen. Geen vijandelijkheden meer en de straat van Hormuz open voor een ongestoorde oliestroom. De rest van de afspraak is voor de bühne.
Krijgt Iran de ruimte om zijn defensie weer op te bouwen? De relatie tussen Trump en Netanyahu schijnt ook niet best te zijn nu. Israël staat nog meer alleen. Iran heeft zo wel een goede manier om de rest van de wereld te manipuleren.
Is het dan nu beter dan voor de aanval op Iran?
Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.

Het gaat uiteraard niet alleen om Nederlandse journalisten. Er is gewoon weinig mee gewonnen en veel verloren. Qua nucleaire zaken lijkt het op de 2015 akkoorden.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.

Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 13:19
Martijn schreef: ↑18 jun 2026, 13:01
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 11:39
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 00:12 We moeten inderdaad nog maar zien of er echt sprake is van een akkoord of een opmaat daartoe.
Vooralsnog trekken Israël en de VS aan het kortste eind. Ik denk dat het imago van de VS als supermacht een flinke deuk heeft opgelopen.
De linkse duiders framen het zo maar de feiten zijn toch anders.
1. Militair is Irans luchtmacht verwoest en de marine voor 90%
2. Regime change is er (nog) niet maar heel veel van de ideologische en militaire leiders van voor het conflict zijn dood. Dat gaat op termijn iets doen met de stabiliteit van dit verwerpelijke regime.

De linkse duiders doen alsof Iran een lief regime heeft en dat de VS en Israël de kwaadaardigen zijn. Te bizar voor woorden.
Ik lees en hoor dat Iran enorm veel geld zou krijgen. Daarmee kunnen ze hun defensief toch relatief weer snel versterken?
En Iran zou olie mogen gaan verkopen, dat genereert weer inkomsten. Ook staat er in het plan niets over groep en zoals Hamas en Hezbollah.
Het is een afspraak zonder enige waarde. Beide partijen wilden maar twee dingen. Geen vijandelijkheden meer en de straat van Hormuz open voor een ongestoorde oliestroom. De rest van de afspraak is voor de bühne.

Iran mag weer olie verkopen. Met de huidige prijs zitten ze zo op de 300 miljard USD.

mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 14:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.
Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.

Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 15:24
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 14:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.
Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.
Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.

Dat zal heus kloppen, maar dat wil toch niet zeggen dat deze oorlog succesvol was? Wat waren de vooraf genoemde (of niet genoemde) doelen en zijn die behaald? En tegen welke kosten?

ZWP schreef: ↑18 jun 2026, 18:59
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 15:24
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 14:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.
Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.
Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.
Dat zal heus kloppen, maar dat wil toch niet zeggen dat deze oorlog succesvol was? Wat waren de vooraf genoemde (of niet genoemde) doelen en zijn die behaald? En tegen welke kosten?

Inderdaad! De Verenigde Staten hebben gewoon bakzeil gehaald en het regime in Iran is er beslist niet verzwakt uitgekomen. (Wel Defensie.) De deal die er al was met Iran (uitonderhandeld door president Obama) was beter dan wat er nu ligt. Bovendien heeft Iran ontdekt dat je met vrij lichte inzet de hele wereldeconomie kan raken door de Straat van Hormuz af te grendelen. Trump heeft zich teveel op sleeptouw laten nemen door een beeld dat door de diensten van Netanyahoe geschetst was: de Iraanse bevolking zou maar een klein zetje nodig hebben en het regime valt om. Dat bleek toch heel anders te liggen.

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 15:24
mvdb schreef: ↑18 jun 2026, 14:53
huisman schreef: ↑18 jun 2026, 14:14 Ja, veel beter. Iran is stevig op haar plaats gezet. De rest zijn roddels waar onze journalisten zonder onderbouwing aan mee doen. Trump en Netanyahu zijn nu eenmaal niet de favorieten van de Nederlandse journalistiek.
Wat versta je onder 'op haar plaats gezet'? Ik zie geen tekenen van echte verzwakking van het team. Van de tig doelen van deze oorlog die de Trump-regering zijn genoemd, zijn er nog maar bar weinig gerealiseerd.
Echte veranderingen bereik je niet met bombarderen, daar heb je echt boots-on-the-ground voor nodig en dat gaat VS nooit doen.

Je mag mij in een links frame duwen, maar ik zie echt weinig positieve gevolgen van deze oorlog (al hoop ik ontzettend dat het wrede regime in Teheren verdwijnt, liever gisteren dan vandaag).
Ik vind het niet sterk om bepaald nieuws te negeren omdat Trump en Netanyahu geen favorieten zijn.
Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.

Probleem is dat militair overwicht weinig waard is als Iran de onderhandelinstafel kaapt.

https://www.ewmagazine.nl/buitenland/op ... z-1571838/

huisman schreef: ↑18 jun 2026, 15:24Ik denk dat je geen idee hebt welke doelen er zijn geraakt. Lees bv dit blad eens (vooral mei en juni nummer) https://www.key.aero/airforcesmonthly Alles gedocumenteerd met satellietbeelden en geschreven door vakmensen.

Het verwarren van militaire suprematie met het daadwerkelijk bereiken van politiek-strategische doelen, is iets wat we wel vaker zien.
Je kunt nog zo'n geweldig overwicht op het slagveld hebben, aan het eind van het verhaal gaat het erom dat er wezenlijk iets veranderd is in de geopolitieke verhoudingen. Dat is niet gebeurd, sterker nog: in sommige opzichten is het Iraanse regime er sterker uitgekomen, ondanks alle militaire verliezen. Vandaar dat men in Israel dit een hele slechte en zelfs gevaarlijke ontwikkeling vindt voor het eigen land, dit in tegenstelling tot alle Trump-aanhangers.

Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran

Re: Situatie Iran