Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[DDD]

En hoe zit dat dan met de 80 procent? Is dat ook geen merkwaardige keuze?

[huisman]

En hoe zit dat dan met de 80 procent? Is dat ook geen merkwaardige keuze?

Commissie toekomst kerkverband (breed samengesteld van een BhP ambtsdrager tot ambtsdrager uit een samenwerkingsgemeente met vrouwen in het ambt en met ds. Schenau als rapporteur of voorzitter. Dat weet ik niet meer zo precies ) wilde een zeer groot draagvlak voor hun ingrijpende model ( met interimclasses voor de ongehoorzame kerken die dus dan niet meer welkom waren op de gewone classes). Het moderamen heeft toen in overleg met CTK de 80% voorgesteld voor dit model en alle andere voorstellen betreffende toekomst kerkverband. Dat is overgenomen door de vergadering.
80% had natuurlijk ook 75% kunnen zijn. Veel lager was onverantwoord geweest i.v.m. onvoldoende draagvlak. Je zoekt als vergadering trouwens naar 100%

[BSH]

En hoe zit dat dan met de 80 procent? Is dat ook geen merkwaardige keuze?

Commissie toekomst kerkverband (breed samengesteld van een BhP ambtsdrager tot ambtsdrager uit een samenwerkingsgemeente met vrouwen in het ambt en met ds. Schenau als rapporteur of voorzitter. Dat weet ik niet meer zo precies ) wilde een zeer groot draagvlak voor hun ingrijpende model ( met interimclasses voor de ongehoorzame kerken die dus dan niet meer welkom waren op de gewone classes). Het moderamen heeft toen in overleg met CTK de 80% voorgesteld voor dit model en alle andere voorstellen betreffende toekomst kerkverband. Dat is overgenomen door de vergadering.
80% had natuurlijk ook 75% kunnen zijn. Veel lager was onverantwoord geweest i.v.m. onvoldoende draagvlak. Je zoekt als vergadering trouwens naar 100%

En al was dit percentage gehaald, dan was er weer revisie, weer drie jaar uitstel. En wie garandeert dat de ongehoorzame/afwijkende gemeenten dan wel allemaal vrijwillig waren overgestapt naar de interim-classes? Was het ook gewoon drama geworden.