Pagina 1 van 1
Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 05 mei 2026, 18:49
door Apologeet
Van deze theoloog moeten we afstand nemen van sommige gedeelten van de apostel Paulus en moeten er disclaimers in de Bijbel komen.
www.trouw.nl/religie-filosofie ... d-van~b6d256bb/
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 05 mei 2026, 18:57
door huisman
Apologeet schreef: ↑05 mei 2026, 18:49
Van deze theoloog moeten we afstand nemen van sommige gedeelten van de apostel Paulus en moeten er disclaimers in de Bijbel komen.
www.trouw.nl/religie-filosofie ... d-van~b6d256bb/
Dat krijg je als je de Bijbel niet meer ziet als Gods onfeilbaar Woord. Dan worden allerlei passages verdacht gemaakt en niet meer passend geacht voor de moderne christen van 2026. Het blijft waar: De theologen gingen voorop.
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 05 mei 2026, 19:31
door merel
Welke rare dingen lees jij dan?
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 05 mei 2026, 19:36
door Apologeet
merel schreef: ↑05 mei 2026, 19:31
Welke rare dingen lees jij dan?
Ten eerste dit:
"Theoloog Matthijs den Dulk: ‘Bij sommige passages van Paulus moet een bordje komen: hier nemen we afstand van"
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 05 mei 2026, 22:56
door alepha
Theoloog Matthijs den Dulk stelt dat Paulus van Tarsus wel een inclusieve boodschap bracht, maar tegelijk etnische stereotypen gebruikte die vandaag als discriminerend gelden. Zo noemt hij Kretenzers “altijd leugenaars, smerige beesten en vadsige vreters”, beschrijft hij heidenen als immoreel en hebzuchtig, en zet hij Galaten neer als wispelturig en onbetrouwbaar.
Volgens Den Dulk zijn zulke uitspraken eeuwenlang invloedrijk geweest en soms gebruikt om racisme te rechtvaardigen. Hij pleit ervoor om Paulus’ teksten niet te schrappen, maar ze kritisch te lezen en van context te voorzien.
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 08 mei 2026, 14:41
door Arja
alepha schreef: ↑05 mei 2026, 22:56
Theoloog Matthijs den Dulk stelt dat Paulus van Tarsus wel een inclusieve boodschap bracht, maar tegelijk etnische stereotypen gebruikte die vandaag als discriminerend gelden. Zo noemt hij Kretenzers “altijd leugenaars, smerige beesten en vadsige vreters”, beschrijft hij heidenen als immoreel en hebzuchtig, en zet hij Galaten neer als wispelturig en onbetrouwbaar.
Volgens Den Dulk zijn zulke uitspraken eeuwenlang invloedrijk geweest en soms gebruikt om racisme te rechtvaardigen. Hij pleit ervoor om Paulus’ teksten niet te schrappen, maar ze kritisch te lezen en van context te voorzien.
Den Dulk heeft wel een punt dat bepaalde teksten later soms verkeerd gebruikt werden.
Dat gebeurt vaker met Bijbelteksten.
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 08 mei 2026, 17:28
door Bert Mulder
Apologeet schreef: ↑05 mei 2026, 18:49
Van deze theoloog moeten we afstand nemen van sommige gedeelten van de apostel Paulus en moeten er disclaimers in de Bijbel komen.
www.trouw.nl/religie-filosofie ... d-van~b6d256bb/
2 Petrus 3:15:
15 qEn acht 58de lankmoedigheid onzes Heeren 59voor zaligheid; gelijkerwijs ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid die hem gegeven is, 60ulieden geschreven heeft,
q Rom. 2:4. verwijsteksten
58 Namelijk die Hij gebruikt, Zijn toekomst ten oordeel uitstellende, om den mensen tijd te geven tot bekering.
59 Dat is, voor een zaak die gans dienstig is tot bevordering uwer zaligheid.
60 Namelijk gelovige Joden; hetwelk hij gedaan heeft door den zendbrief aan de Hebreeën. Zie Hebr. 6:2; 10:36, 37. verwijsteksten
16 Gelijk ook rin alle zendbrieven, daarin 61van deze dingen sprekende; 62in welke dingen 63sommige zwaar zijn om te verstaan, die 64de ongeleerde en 65onvaste mensen 66verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, 67tot hun eigen verderf.
r Rom. 8:19. 1 Kor. 15:24. 1 Thess. 4:15. verwijsteksten
61 Namelijk van welke ik u nu onderwezen en vermaand heb, namelijk van de toekomst van Christus ten oordeel, van de voleinding der wereld, van de valse leraars en spotters, die opstaan zullen, enz.
62 Of: onder welke dingen.
63 Namelijk dingen of spreuken. Hij zegt dan niet dat al wat in de Schrift geleerd wordt, zwaar zou zijn om te verstaan, maar alleen sommige dingen, voornamelijk die van toekomende zaken of van den raad Gods over toekomende dingen spreken; welke, hoewel zij zwaar zijn om begrepen te worden, nochtans klaar genoeg voorgesteld worden, zoveel den gelovigen daarvan ter zaligheid nodig is te weten; gelijk ook alles wat ter zaligheid nodig is te weten, in de Heilige Schrift klaarlijk genoeg geleerd en uitgedrukt wordt. Zie Deut. 29:29; 30:11. Ps. 19:8; 119:105. Spr. 6:23. 2 Kor. 4:3. 2 Petr. 1:19. verwijsteksten
64 Of: onervaren, namelijk in Goddelijke dingen.
65 Of: onbevestigde, die in den rechten grond der christelijke leer niet zijn bevestigd.
66 Namelijk met valse uitleggingen daarop te maken, en kwade gevolgen of consequenties daaruit te trekken. Zie Rom. 3:5, 8; 9:19; 11:1. verwijsteksten
67 Waarmede aangewezen wordt, niet het oogmerk dat zij daarmede voorhebben, maar de uitkomst die daarop volgen zal.
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 09 mei 2026, 11:35
door elbert
Bij de hele vleugel met alfawetenschappen van de Radboud Universiteit dienen we disclaimers te plaatsen. Misschien bij de rest ook wel. Er komt weinig goeds vandaan. Zeker omdat deze universiteit tot voor kort ene
Harry Pettit in dienst had die het ene anti-joodse bloedsprookje na het andere verspreidde.
Re: Theoloog:"we moeten afstand nemen van Paulus"
Geplaatst: 09 mei 2026, 13:18
door Floppy
elbert schreef: ↑Gisteren, 11:35
Bij de hele vleugel met alfawetenschappen van de Radboud Universiteit dienen we disclaimers te plaatsen. Misschien bij de rest ook wel. Er komt weinig goeds vandaan. Zeker omdat deze universiteit tot voor kort ene
Harry Pettit in dienst had die het ene anti-joodse bloedsprookje na het andere verspreidde.
Dat is wel bemoedigend voor iemand zoals ik die er recent zijn theologieopleiding afrondde. Maar het is ook wel weer vrij reformatorisch om te stellen dat er uberhaupt weinig goeds van wat dan ook voor menselijke instelling vandaan komt, dus - ik buig nederig het hoofd.
Overigens denk ik dat het verstandig is, om in zo'n geval eerst de oorspronkelijke bron te raadplegen (zijn boek). Het zou niet de eerste keer zijn dat de de journalistiek de zaken wat tendentieus weergeeft.