Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[rhadders]

Blijkbaar is men nu ook in staat om zo'n groot besluit voor te stellen, te bespreken, te wegen ed. Dus men is bezig met classiswerk. Ik snap niet helemaal wat de winst is van zo'n herindeling, voor nu.

Onze forummer @rhadders weet vast van de hoed en de rand. Is een classis Amersfoort broeder.

Ik weet dat classis Amersfoort een fijne classis is
Wat kan ik er verder van zeggen. Het voorstel ziet op een tijdelijke situatie, om de rust en vrede te bewaren en zodat de kerkelijke weg open blijft (PS > Synode), zodat op de juiste wijze en op de juiste plek verdere afspraken gemaakt kunnen worden over hoe verder (en hoe uit elkaar).

Hoe dan ook, die afvaardiging moet er komen, ook - of eigenlijk juist - als je een 'ontvlechting' wilt realiseren. Daarom begrijp ik eigenlijk niet zo goed waarom voorstanders van een ontvlechting niet willen meewerken aan de synode van Hoogeveen. Immers, daar zal het bestuursrechtelijk worden bepaald. Het bestaat niet dat er geen bestuur is, wettelijk gezien, dus anders zal een rechter die aanwijzen. Al dan niet met een beperkte lastbrief, zouden we allemaal om tafel kunnen en moeten zitten rondom dit punt. Maar waarschijnlijk denk ik te simpel?

Begrip voor je standpunt. Maar voor sommige classes en gemeenten is deze route onmogelijk geworden. Laat Hoogeveen dus in nauw contact met Rijnsburg het agendapunt rondom de ontvlechting bespreken.

Is het trouwens nog steeds ‘maar’ een voorstel of is het al verder?

Ik laat het graag over aan de broeders die daar het voortouw in hebben genomen, omdat daar t.z.t. iets over te delen :-)

[huisman]

Onze forummer @rhadders weet vast van de hoed en de rand. Is een classis Amersfoort broeder.

Ik weet dat classis Amersfoort een fijne classis is
Wat kan ik er verder van zeggen. Het voorstel ziet op een tijdelijke situatie, om de rust en vrede te bewaren en zodat de kerkelijke weg open blijft (PS > Synode), zodat op de juiste wijze en op de juiste plek verdere afspraken gemaakt kunnen worden over hoe verder (en hoe uit elkaar).

Hoe dan ook, die afvaardiging moet er komen, ook - of eigenlijk juist - als je een 'ontvlechting' wilt realiseren. Daarom begrijp ik eigenlijk niet zo goed waarom voorstanders van een ontvlechting niet willen meewerken aan de synode van Hoogeveen. Immers, daar zal het bestuursrechtelijk worden bepaald. Het bestaat niet dat er geen bestuur is, wettelijk gezien, dus anders zal een rechter die aanwijzen. Al dan niet met een beperkte lastbrief, zouden we allemaal om tafel kunnen en moeten zitten rondom dit punt. Maar waarschijnlijk denk ik te simpel?

Begrip voor je standpunt. Maar voor sommige classes en gemeenten is deze route onmogelijk geworden. Laat Hoogeveen dus in nauw contact met Rijnsburg het agendapunt rondom de ontvlechting bespreken.

Is het trouwens nog steeds ‘maar’ een voorstel of is het al verder?

Ik laat het graag over aan de broeders die daar het voortouw in hebben genomen, omdat daar t.z.t. iets over te delen :-)

Dan wacht ik dat t.z.t. rustig af.

[deschpin]

Begrip voor je standpunt. Maar voor sommige classes en gemeenten is deze route onmogelijk geworden. Laat Hoogeveen dus in nauw contact met Rijnsburg het agendapunt rondom de ontvlechting bespreken.

Is het trouwens nog steeds ‘maar’ een voorstel of is het al verder?

Hij echter zei: De dingen die onmogelijk zijn bij de mensen, zijn mogelijk bij.....