Opschrift boven rouwadvertenties (Uit in memoriam)

[BSH]

Het opschrift boven de advertentie vind ik ook veelzeggend en in lijn met zijn standpunten. Totaal geen titels (prof. dr. of dominee), maar alleen eenvoudig 'zeer geliefde man, vader en (over)grootvader'.

[Bogerman]

De opschrift boven de advertentie vind ik ook veelzeggend en in lijn met zijn standpunten. Totaal geen titels (prof. dr. of dominee), maar alleen eenvoudig 'zeer geliefde man, vader en (over)grootvader'.

Dat zou iedere predikant moeten vastleggen. je sterft namelijk niet als dominee, als professor of als iemand die een lintje heeft gekregen. (Wat in sommigen advertenties er ook nog eens bij staat.)

[pierre27]

De opschrift boven de advertentie vind ik ook veelzeggend en in lijn met zijn standpunten. Totaal geen titels (prof. dr. of dominee), maar alleen eenvoudig 'zeer geliefde man, vader en (over)grootvader'.

Dat zou iedere predikant moeten vastleggen. je sterft namelijk niet als dominee, als professor of als iemand die een lintje heeft gekregen. (Wat in sommigen advertenties er ook nog eens bij staat.)

Ik zou niet goed weten wat er verkeerd aan is wanneer de geschonken titels een plekje krijgen in een rouwadvertentie. Dat was toch een onderdeel van wie de overledene was..

[vriend-en-metgezel]

De opschrift boven de advertentie vind ik ook veelzeggend en in lijn met zijn standpunten. Totaal geen titels (prof. dr. of dominee), maar alleen eenvoudig 'zeer geliefde man, vader en (over)grootvader'.

Dat zou iedere predikant moeten vastleggen. je sterft namelijk niet als dominee, als professor of als iemand die een lintje heeft gekregen. (Wat in sommigen advertenties er ook nog eens bij staat.)

De advertentie is altijd vanuit het perspectief van de afzender. Een echtgenote is bedroefd omdat haar man is overleden, een kerkenraad is getroffen door het verlies van haar (oud-)predikant. Het lijkt me geen probleem dat ondergetekenden aangeven welke rol iemand in hun leven gehad heeft. Voor buitenstaanders is het dan ook meteen duidelijk.

[CvdW]

De eenvoud van de rouwadvertentie spreekt mij aan.

Wat moet je vermelden? Je laatste functie of je eerste functie? Is het belangrijk om het lintje te vermelden in rouwadvertentie? Waar gaat het dan om? Een mens in het middelpunt? Nee, toch.

Doopnamen vermelden in rouwadvertentie vind ik wel passen.

[Bertiel]

kan eenvoud niet doorslaan?
Ik vind het prima dat er geen titels en lintjes op staan, maar geen bijbeltekst, geen goed getuigenis van de Heere, dat vind ik toch altijd wel tekortschietend.

[Arja]

kan eenvoud niet doorslaan?
Ik vind het prima dat er geen titels en lintjes op staan, maar geen bijbeltekst, geen goed getuigenis van de Heere, dat vind ik toch altijd wel tekortschietend.

Als zelfs dát ontbreekt, schuift eenvoud richting leegte. Dan wordt soberheid zwijgen. Maar het kan een persoonlijke keuze zijn.
Je zou ook kunnen kiezen om geen advertentie te plaatsen. De meesten weten het toch al (online enzo).

[J.C. Philpot]

Mogelijk dat de veelheid aan bijbelteksten bij rouwadvertenties tegenwoordig ("het lijkt wel of er geen onbekeerde mensen meer sterven tegenwoordig" hoor ik weleens zeggen), er voor hebben gezorgt dat de betreffende familie daar niet van houd of terughoudend in is. Of het kan te maken hebben met de omstandigheden van het laatste jaar.

Ik zou zeggen: een ieder zei in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd - advertenties en rouwkaarten zijn maar een traditie in onze tijd en in onze cultuur. De boodschap en tekst moeten natuurlijk wel in der waarheid passen bij het leven en sterven van de overledene. En het is goed om te weten dat de mens aanziet wat voor ogen is, maar de Heere het hart aanziet.

[CvdW]

kan eenvoud niet doorslaan?
Ik vind het prima dat er geen titels en lintjes op staan, maar geen bijbeltekst, geen goed getuigenis van de Heere, dat vind ik toch altijd wel tekortschietend.

Het hangt dus van een rouwadvertentie af of (bij een predikant) hoe zijn laatste preek is geweest of van de laatste woorden op een sterfbed. Dat is pas tekortschietend.
In leven moet een mens goed getuigenis geven van de Heere.

[Job]

kan eenvoud niet doorslaan?
Ik vind het prima dat er geen titels en lintjes op staan, maar geen bijbeltekst, geen goed getuigenis van de Heere, dat vind ik toch altijd wel tekortschietend.

Ik zit daar diametraal anders in. Bijbelteksten op een rouwbrief, vrijwel nooit geciteerd in hun verband, gaan veel te vaak een eigen leven leiden. God heeft inderdaad zoals CvdW zeer terecht aangeeft, recht op ons leven, niet in de eerste plaats op onze rouwkaart.

[Bertiel]

een rouwkaart reflecteerd toch hetgeen in het leven gebeurd is?
Bij mij ligt nu al vast wat er op mijn kaart komt, dat bespreek je toch vooraf?

[pierre27]

kan eenvoud niet doorslaan?
Ik vind het prima dat er geen titels en lintjes op staan, maar geen bijbeltekst, geen goed getuigenis van de Heere, dat vind ik toch altijd wel tekortschietend.

Ik zit daar diametraal anders in. Bijbelteksten op een rouwbrief, vrijwel nooit geciteerd in hun verband, gaan veel te vaak een eigen leven leiden. God heeft inderdaad zoals CvdW zeer terecht aangeeft, recht op ons leven, niet in de eerste plaats op onze rouwkaart.

Plus dat een tekst boven een rouwkaart soms compleet in tegenspraak is hoe iemand in zijn/haar leven bekend was.

[Job]

een rouwkaart reflecteerd toch hetgeen in het leven gebeurd is?
Bij mij ligt nu al vast wat er op mijn kaart komt, dat bespreek je toch vooraf?

Ik denk dat je dan anders kijkt naar wat een rouwkaart inhoudt dan ik. Voor mij is een kaart alleen een kennisgeving. Bovendien ook nog eens van iets schandelijks, namelijk de dood, ondergaan als straf op de zonde. Daar is niets moois van te maken mijns inziens.

Maar ik geloof dat de intenties ook goed zijn wanneer je het anders doet.

[Bertiel]

Zo dan Christus voor ons gestorven is, hoe komt het dat wij ook moeten sterven?
Antwoord:
Onze dood is geen betaling voor onze zonden, a
maar alleen een afsterving van de zonden
en een doorgang tot het eeuwige leven. b

[Job]

Zo dan Christus voor ons gestorven is, hoe komt het dat wij ook moeten sterven?
Antwoord:
Onze dood is geen betaling voor onze zonden, a
maar alleen een afsterving van de zonden
en een doorgang tot het eeuwige leven. b

Akkoord, maar de dood is wel vanwege de zonden in de wereld gekomen. Ik wil er persoonlijk ver van blijven om van het afscheid van een mens, ook van een christenmens, iets moois te maken. Houd het maar zo sober en eenvoudig mogelijk. Eervolle begrafenissen bestaan niet. Een laatste eer bewijzen, het bestaat niet. Ik weet dat er begrafenissen zijn waar de Heere genade en ere geeft hoor, maar goed, dat luistert wel heel nauw. Daar verdwijnt een mens, zelfs heel letterlijk.