Het is waar dat je op dergelijke festivals weinig goeds zult treffen. Toch is het makkelijke kritiek van het RD.Maanenschijn schreef: ↑Gisteren, 17:50 Blijkbaar moeten mensen op weg geholpen worden Job, omdat niet iedereen schep heeft hoe slecht dergelijke muziek en festivals zijn. Gelukkig weet jij het wel.
Ja, dat wel. Maar dat is dit toch niet? Als ik heel eerlijk ben: ik denk dat er best wel dominees zijn die meer vereerd worden dan dit soort artiesten. Mensen zijn onmiskenbaar enthousiast, en er zullen ook mensen verliefd zijn, maar van verering van artiesten heb ik nooit zoveel meegekregen. Misschien ben ik daar te nuchter voor of heb ik niet de juiste contacten. In voetbal heb je dat denk ik nog iets meer, al denk ik ook dat het overdrachtelijk taalgebruik is als mensen over godenzonen spreken.huisman schreef: ↑Gisteren, 20:10En er is ook niet zoveel mis om één keertje te buigen voor het beeld. (Daniël 3 )……of toch wel?DDD schreef: ↑Gisteren, 19:23 Daar ben ik het helemaal mee eens. En helma noemt een aantal relevante dingen. Die overigens ook voor een hockeyclub kunnen gelden. Het gaat mij erom dat er een juist en onderbouwd oordeel komt. Je kunt niet zomaar zeggen dat iets satanisch is als er een afbeelding van een Boeddha gebruikt wordt, bijvoorbeeld.
Ik zou niemand adviseren om naar Defqon te gaan. Maar ik zou nog minder iemand adviseren om te oordelen over dingen waarvan je geen verstand hebt. En als iets satanisch is, dan moet ik dat kunnen zien. Het gekste is nog, dat ik in Trump en zijn toespraken satanische trekjes zie, maar in een wild en kleurig vormgegeven podium kan ik daar met de beste wil van de wereld niets satanisch in ontdekken. Het is gewoon een oosters thema. Als het nou middeleeuwse duivelskoppen waren, dan snap ik zo'n gedachte vanuit een christelijk en historisch bewust perspectief. Dan nog moet je je afvragen in hoeverre zo'n cultuurreferentie ook inhoudelijk gemotiveerd is.
Het enkele kabaal kan de norm wat mij betreft, in ieder geval niet zijn. Want dat is nogal smaakgebonden en eerlijk gezegd zie ik ook niet in wat er mis is met enige massahysterie, mits met mate en niet misbruikt.
Het is vergelijkbaar. Maar dat wil men niet zien, want het zijn de eigen heilige huisjes. En over de godenzonen, dat slaat enkel op Ajax. En dan zijn voetballers snel de zonen van goden, al was Ajax de held natuurlijk geen god, maar een sterveling.DDD schreef: ↑Gisteren, 22:12 Als ik heel eerlijk ben: ik denk dat er best wel dominees zijn die meer vereerd worden dan dit soort artiesten. Mensen zijn onmiskenbaar enthousiast, en er zullen ook mensen verliefd zijn, maar van verering van artiesten heb ik nooit zoveel meegekregen. Misschien ben ik daar te nuchter voor of heb ik niet de juiste contacten. In voetbal heb je dat denk ik nog iets meer, al denk ik ook dat het overdrachtelijk taalgebruik is als mensen over godenzonen spreken.
Sorry maar ik haak af bij zoveel onzin. Als de duivel op klompen komt en we zien het niet dan zullen we zijn duistere werk helemaal niet herkennen als hij zich vertoond als engel van het licht. Is Openbaring 12 : 12 en 1 Petrus 5 : 8 dan geen werkelijkheid in 2026?DDD schreef: ↑Gisteren, 22:12Ja, dat wel. Maar dat is dit toch niet? Als ik heel eerlijk ben: ik denk dat er best wel dominees zijn die meer vereerd worden dan dit soort artiesten. Mensen zijn onmiskenbaar enthousiast, en er zullen ook mensen verliefd zijn, maar van verering van artiesten heb ik nooit zoveel meegekregen. Misschien ben ik daar te nuchter voor of heb ik niet de juiste contacten. In voetbal heb je dat denk ik nog iets meer, al denk ik ook dat het overdrachtelijk taalgebruik is als mensen over godenzonen spreken.huisman schreef: ↑Gisteren, 20:10En er is ook niet zoveel mis om één keertje te buigen voor het beeld. (Daniël 3 )……of toch wel?DDD schreef: ↑Gisteren, 19:23 Daar ben ik het helemaal mee eens. En helma noemt een aantal relevante dingen. Die overigens ook voor een hockeyclub kunnen gelden. Het gaat mij erom dat er een juist en onderbouwd oordeel komt. Je kunt niet zomaar zeggen dat iets satanisch is als er een afbeelding van een Boeddha gebruikt wordt, bijvoorbeeld.
Ik zou niemand adviseren om naar Defqon te gaan. Maar ik zou nog minder iemand adviseren om te oordelen over dingen waarvan je geen verstand hebt. En als iets satanisch is, dan moet ik dat kunnen zien. Het gekste is nog, dat ik in Trump en zijn toespraken satanische trekjes zie, maar in een wild en kleurig vormgegeven podium kan ik daar met de beste wil van de wereld niets satanisch in ontdekken. Het is gewoon een oosters thema. Als het nou middeleeuwse duivelskoppen waren, dan snap ik zo'n gedachte vanuit een christelijk en historisch bewust perspectief. Dan nog moet je je afvragen in hoeverre zo'n cultuurreferentie ook inhoudelijk gemotiveerd is.
Het enkele kabaal kan de norm wat mij betreft, in ieder geval niet zijn. Want dat is nogal smaakgebonden en eerlijk gezegd zie ik ook niet in wat er mis is met enige massahysterie, mits met mate en niet misbruikt.
Waarom moet jij dat kunnen zien?DDD schreef: ↑Gisteren, 19:23 (...) Je kunt niet zomaar zeggen dat iets satanisch is als er een afbeelding van een Boeddha gebruikt wordt, bijvoorbeeld.
Ik zou niemand adviseren om naar Defqon te gaan. Maar ik zou nog minder iemand adviseren om te oordelen over dingen waarvan je geen verstand hebt. En als iets satanisch is, dan moet ik dat kunnen zien. (...)
hebben wij een voorstelling wat daar aan muziek zal klinken?
Nee ik denk het niet. Maar ik reageerde op DDD, hij zegt dat hij waarschijnlijk de engelenzang ook niet mooi zou vinden.
Het staat niet letterlijk in de Bijbel, maar we geloven neem ik aan allemaal dat God de engelenzang prachtig vond. De engelen doen wat God wil. Als DDD zijn smaak niet overeenkomt met die van God, dan zal zijn smaak hopelijk bijgesteld worden.
Dat eerste is, hoewel op kleinere schaal, ook ernstig van toepassing op de bekende zuipgelegenheden waar ook refojongeren heen (mogen) gaan.
