Christelijke Gereformeerde Kerken

[huisman]

Al het naspreken (en navolgen) van de Schrift is een belijdenis. Maar als we het hebben over het fundament van ‘Schrift en belijdenis’ dan hebben we het over het centrum en de grond van ons geloof: ‘Christus en Die gekruisigd’. De belijdenis van Hem als Heer en Heiland is waar het om gaat. Dat maakt de rest niet onbelangrijk (‘heel de Schrift is nuttig..’), maar ook niet tot zaken die het fundament van de wedergeboorte raken.

Oneens. De vruchten van de wedergeboorte raken het fundament. M.a.w. leer en leven doen er toe. Dit mag en kan je niet loskoppelen.
Gelaten 5 : 16 - 26. Let vooral op vers 24 en 25

[MidMid]

Qua je laatste zinnen. En dat is precies de reden dat Dolf te Velde moeite heeft met de massieve uitspraak van de CRC en de poging het standpunt rondom homoseksuele relaties bijv. in een voetnoot in de belijdenis opgenomen te krijgen (wat dus gelukkig ook niet gelukt is).

Misschien kun je ingaan op mijn zin:
In het belijden gaat het om meer dan behoud alleen. Belijden is bedoeld om God te eren in alle terreinen van het leven. En ja dat gaat ook om de ambten én de uitleg van de geboden.

Nergens heeft de kerk in Nederland bedoeld om een belijdenis op te stellen waar buiten geen zaligheid is.

Sorry, behoort voor mij bij het rotonde rondje. De discussie over wat het betekent kerk te zijn op een drieslag Schrift, belijdenis en Kerkorde of vierslag is ruimschoots gevoerd. Dus dat laat ik hier rusten.